Court convicts two defendants of attempted theft and imposes suspended prison sentences with community service obligations.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found both defendants guilty of attempted theft and attempted fraud, resulting in one year of suspended prison sentences for each. The prosecution argued that the defendants attempted to cheat the game machine but failed due to technical limitations and staff intervention. The court upheld the conviction, applying statutory provisions to impose suspended sentences, daily fines, and mandatory community service.
Legislator headnote
AI generatedArt. 13 § 1 kk; Art. 279 § 1 kk; Art. 14 § 1 kk; Art. 69 § 1 kk; Art. 70 § 1 kk; Art. 72 § 1 pkt 4 kk; Art. 73 § 1 kk; Art. 230 § 3 kpk: Attempted theft and attempted fraud constitute criminal offenses punishable by imprisonment, which may be suspended if the defendant meets statutory conditions, accompanied by fines and community service obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 21/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wąbrzeźno, dnia 10 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Krzysztof Twarogowski Protokolant: sekr. sąd. Kamilla Kulifer przy udziale Prokuratora Rejonowego Michała Goldyszewicza po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 roku na posiedzeniu sprawy 1. D. F., syna S. i A. z domu S., urodzonego (...) w C., 2. M. M. syna A.i R.z domu M., urodzonemu (...)w C. oskarżonym o to, że: w dniu 23 grudnia 2015 roku w P., woj. (...), działając wspólnie i w porozumieniu, na terenie Stacji Paliw (...) usiłowali dokonać kradzieży z włamaniem do automatu do gier zręcznościowych w ten sposób, że poważyli jeden z przycisków, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na niemożność wydobycia pieniędzy oraz interwencji pracowników wymienionej stacji, - to jest za przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk 1. oskarżonego D.
F. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i za to na podstawie 14 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie wyżej orzeczonej w pkt 1 wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonego D. F. na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;
3. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego D. F. pod dozór kuratora;
4. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego D. F. do wykonywania pracy zarobkowej;
5. oskarżonego M. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
6. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie wyżej orzeczonej w pkt 5 wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec oskarżonego M. M. na okres 3 (trzech) lat tytułem próby;
7. na podstawie art. 71 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego M. M. karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 20 (dwudziestu) złotych;
8. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego M. M. pod dozór kuratora;
9. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego M. M. do wykonywania pracy zarobkowej;
10. na podstawie art. 230 § 3 kpk pozostawić w aktach sprawy dowód rzeczowy w postaci płyty DVD;
11. oskarżonych D. F.iM. M.zwalnia w całości od ponoszenia kosztów sądowych i kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. Sędzia SR Krzysztof Twarogowski