Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 3851/12 AI generated

Consumer association wins partial claim against online store for prohibited shipping fee clause.

Case Number XVII AmC 3851/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court declared the specific clause regarding non-refundable shipping fees in the online store's terms of service as prohibited and void. The plaintiff, a consumer association, argued this clause violated consumer protection laws by preventing refunds for shipping costs incurred by the defendant. The court agreed that such a clause was unfair and prohibited, but dismissed the remaining claims regarding other terms of the agreement.

Legislator headnote

AI generated

Art. 22 ust. 1 k.r.s.; Art. 22 ust. 2 k.r.s.: A contractual clause that unreasonably prevents the consumer from obtaining a refund for shipping costs incurred by the trader is deemed unfair and prohibited under consumer protection law.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection shipping cost refund prohibited clauses online store regulation

Cited Legislation

AI generated
Art. 22 ust. 1 k.r.s.
Art. 22 ust. 2 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 3851/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 lipca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij – Kaplińska Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 04 lipca 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w K. przeciwko H. G. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje H. G. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umownego o nazwie: „Regulamin sklepu internetowego” o treści:

„Zwrotowi nie podlega opłata udziału w kosztach wysyłki i obsługi o ile taka miała miejsce.”; II. oddala powództwo w pozostałej części; III. zasądza od pozwanego H. G.na rzecz powoda Stowarzyszenia (...)z siedzibą w K.180,00 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego; IV. zasądza od pozwanego H. G. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 300,00 (trzysta) złotych tytułem opłaty sądowej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa; V. przejmuje na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300,00 (trzysta) złotych tytułem nieuciszonej części opłaty sądowej od pozwu;

VI. zarządza publikację prawomocnego pkt I wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego H. G.. SSO Jolanta de Heij - Kaplińska