Legislator Case Law & Legislation
III Ca 518/16 AI generated

Court of Appeal overturns lower court ruling to remand servitude establishment case for retrial.

Case Number III Ca 518/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź overturned the Regional Court's decision to establish a servitude of passage, ordering the case remanded for a new trial. The applicant, R. L., appealed the lower court's ruling to create a servitude on the opposing party's land. The appellate court found errors in the first-instance proceedings and decided to vacate the order, leaving the substantive issue for the Regional Court in Pabianice to resolve again.

Legislator headnote

AI generated

Art. 207 § 1 k.p.c.; Art. 208 § 1 k.p.c.: The appellate court must set aside a lower court decision if it finds procedural errors or substantive mistakes, remanding the case for a new trial by the original court.

Keywords

AI generated
servitude of passage appellate review remand for retrial civil procedure property rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 207 § 1 k.p.c.
Art. 208 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 518/16 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Izabela Wawrzynkiewicz Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Sędzia SR Monika Kawecka - Stępień Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku R. L. z udziałem (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 17 grudnia 2015 roku sygn. akt I Ns 776/13 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Pabianicach, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania za drugą instancję.