Court dismisses alimentary obligation claim because the previous judgment already extinguished the duty on November 27, 2015.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's request to revoke the alimentary obligation against the minor daughter. The plaintiff argued for reinstatement of support payments, but the court found that a prior judgment from November 2013 had already extinguished this duty on November 27, 2015. Consequently, the court ruled that no new obligation existed to enforce at the time of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1001 ust. 1 k.r.s.; Art. 1002 k.r.s.: The alimentary obligation is extinguished by the final judgment establishing it; a subsequent request to revoke it is inadmissible if the duty has already ceased to exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III RC 365/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy w Piasecznie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Gabriela Jasińska Protokolant Justyna Wichowska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2016 roku w Piasecznie na rozprawie sprawy z powództwa J. G. przeciwko małoletniej K. G. reprezentowanej przez V. G. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego ustala, że obowiązek alimentacyjny powoda J. G. wobec córki K. G. orzeczony wyrokiem Sądu Rejonowego o w P. z dnia 27 listopada 2013 r. w sprawie o sygn. akt. III RC 571/12 wygasł z dniem 27 listopada 2015 roku