Legislator Case Law & Legislation
VIII Pa 34/16 AI generated

Appeal dismissed; employer wins on wrongful dismissal and vacation pay claim against employee.

Case Number VIII Pa 34/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the employee's appeal regarding wrongful dismissal and vacation pay. The lower court found the employer's termination lawful and the employee's claim for vacation compensation invalid. Consequently, the appellate court upheld the original judgment, ordering the employee to bear the litigation costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 101 § 1 k.p.c.; Art. 102 § 1 k.p.c.: An appeal is dismissed when the lower court's decision is legally sound and the appellant fails to prove the termination was unlawful or the vacation claim merited support.

Keywords

AI generated
wrongful dismissal vacation pay labor dispute appeal dismissal litigation costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 101 § 1 k.p.c.
Art. 102 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Pa 34/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Agnieszka Gocek Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska del. Sędzia SR Paweł Wojas (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. V. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, ekwiwalent za urlop na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 marca 2016 roku w sprawie sygn. akt X P 617/15 1. oddala apelację;

2. zasądza od B. V. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. del. SSR Paweł Wojas SSO Agnieszka Gocek SSO Monika Pawłowska-Radzimierska