Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 754/16 AI generated

Appeal dismissed; court upheld default judgment for payment based on procedural default and lack of defense.

Case Number III Ca 754/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appellant's appeal against a default judgment ordering payment. The lower court had ruled in absentia because the defendant failed to appear or respond to the initial claim. The appellate court affirmed this decision, noting that the procedural requirements for a default judgment were met and the appellant provided no valid grounds for reversal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: A default judgment is valid if the defendant fails to appear without justified excuse, and an appeal against such a judgment is dismissed if the appellant fails to prove the absence of the defendant was due to force majeure or other statutory exceptions.

Keywords

AI generated
default judgment appeal dismissal civil procedure absence of defendant payment order

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 754/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Izabela Wawrzynkiewicz po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2016 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z G. C. przeciwko I. S. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 1 lutego 2016 roku sygn. akt XVIII C 5134/15 oddala apelację.