Court rules that ownership via prescription was acquired on October 1, 2005, despite procedural objections.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź reversed the lower court's decision to confirm ownership by prescription. The plaintiff, H. K., argued she acquired title to a 492 m² property on October 1, 2005, based on continuous possession, while the defendant contested the timeline and continuity of possession. The court found the evidence sufficient to establish the statutory requirements for acquisitive prescription, thereby validating the plaintiff's claim and ordering the lower court to amend its ruling accordingly.
Legislator headnote
AI generatedArt. 140 k.c.; Art. 141 k.c.: Ownership is acquired by prescription when possession is continuous, public, peaceful, and unambiguous for the statutory period, as confirmed by the court's evaluation of the factual circumstances.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 657/16 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Wojciech Borten, SR Dorota Drab Protokolant : Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca 2016 r. w Łodzi sprawy z wniosku H. K. z udziałem W. S., Gminy A., P. W., E. W., J. M. i P. M. o stwierdzenie nabycia własności przez zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 3 grudnia 2015 r. sygn. akt I Ns 1344/14 p o s t a n a w i a : 1.zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1 w ten sposób, że stwierdzić, iż H. K. z dniem 1 października 2005 roku nabyła przez zasiedzenie własność zabudowanej nieruchomości o powierzchni 492 m 2 położonej w A. przy ulicy (...) stanowiącej działkę numer (...) na mapie wpisanej do ewidencji Starosty (...) w dniu 12 lutego 2014 roku za numerem P.1020.2014.601; 2.ustalić, iż uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego zgodnie ze swoim udziałem w sprawie.