Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 366/16 AI generated

Court dismisses appeal against conviction for theft and fraud, upholding original sentence.

Case Number IV Ka 366/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Piotrków Trybunalski dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for theft and fraud. The defendant argued against the sentencing, but the appellate court found no merit in the grounds for overturning the judgment. Consequently, the original verdict was upheld, and the defendant was exempted from further court fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: An appeal against a criminal judgment is rejected when the appellate court finds no errors in the facts or law that justify overturning the first-instance decision.

Keywords

AI generated
criminal appeal theft conviction fraud charges sentencing review dismissed appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt II K 520/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk, art.
Art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
624 § 1 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 366/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Marta Legeny-Błaszczyk Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2016 roku sprawy P. D. syna J. i K. z domu K. ur. (...) w R. oskarżonego o czyny z art. 178 a § 4 kk, z art. 180 a kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 22 lutego 2016 roku sygn. akt II K 520/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.