Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 311/16 AI generated

Court replaces fine with admonition for minor offense and dismisses part of appeal regarding court fees.

Case Number IV Ka 311/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the first-instance judgment by substituting a monetary fine with a formal admonition for the defendant. The defendant argued for a change in the penalty type, while the prosecution maintained the original sanction structure. The court ruled that the circumstances warranted a lighter non-monetary penalty but upheld the remainder of the original verdict.

Legislator headnote

AI generated

Art. 39 § 1, 2 kw; Art. 437 § 1 k.p.k.: The court may substitute a fine with an admonition if the circumstances justify a lighter penalty, thereby modifying the original sentence while upholding other parts of the judgment.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure substitution of penalty admonition instead of fine minor criminal offense appellate court modification

Cited Legislation

AI generated
Art. 39 § 1, 2 kw
Art. 437 § 1 k.p.k.
Art. 438 pkt 3, 4 k.p.k.
Art. 109 § 2 k.p.w.
Art. 634 k.p.k.
Art. 627 k.p.k.
Art. 119 k.p.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 311/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 sierpnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2016 roku sprawy Z. S. syna L. i H. z domu B., urodzonego (...) w T. obwinionego o czyn z art.51 §1 kw z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 19 kwietnia 2016 roku sygn. akt II W 960/15 na podstawie art.437§1 kpk, art.438 pkt 3 i 4 kpk w zw. z art.109§2 kpw, art.634 kpk, art.627 kpk w zw. z art.119 kpw zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art.39§1 i 2 kw w miejsce kary grzywny orzeka w stosunku do obwinionego karę nagany; uchyla w części orzeczenie z punktu 2 dotyczące wymierzenia obwinionemu opłaty; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków za drugą instancję.