Court convicts defendant of aiding money laundering and attempts theft, acquitting on attempted theft charge.

Sygn. akt II K 173/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 sierpnia 2016 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Marta Szymborska Protokolant: apl. sędz. Radosław Skwira, Patrycja Zalewska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie: Hanny Stachowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29 lipca 2016 roku i 05 sierpnia 2016 roku w Warszawie sprawy B. D. syna G. i A. z domu F. urodzonego w dniu (...) w P. oskarżonego o to, że:

1. w okresie czasu od dnia 26 marca 2015 roku do dnia 22 czerwca 2015 roku w bliżej nieustalonym miejscu, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, działając w zamiarze, aby inne osoby dokonały czynu zabronionego polegającego na wpłynięcie na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie i przekazywanie danych informatycznych przypisanych do konta A. W. prowadzonego w (...) Bank (...) SA oraz doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. W. w kwocie 5.000 złotych, swoim zachowaniem ułatwił jego popełnienie poprzez założenie w (...) Bank (...) SA w W. rachunek o nr (...), na które przyjął środki pieniężne pochodzące z przestępstwa w kwocie 5.000 złotych z rachunku o nr (...) prowadzonego w (...) Bank (...) SA należącego do A.

W. to jest o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 287 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 2. w dniu 22 czerwca 2015 roku w W., przy ul. (...) w (...) Bank (...) SA, działając z góry powziętym zamiarem w celu osiągniecia korzyści majątkowej, usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. W. oraz pracowników (...) Bank (...) SA w kwocie 5.000 złotych, w ten sposób, iż będąc właścicielem rachunku bankowego o nr (...) prowadzonym w (...) Bank (...) SA podjął próbę wypłacenia znajdujących się tam wcześniej przelanych środków pieniężnych pochodzących z przestępstwa, wprowadzając w błąd pracowników w/w banku, że zgormadzone na w/w rachunku pieniądze należały do niego, lecz zamierzonego nie osiągnął z uwagi na zablokowanie konta przez pracowników (...) Bank (...) SA to jest o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk orzeka I. oskarżonego B.

D. uznaje za winnego popełnienia tego, że 01 kwietnia 2015 roku pomógł nieustalonej osobie do ukrycia pieniądze w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych, o których na podstawie towarzyszących okoliczności powinien i mógł przypuszczać, iż zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego, w ten sposób, iż po wcześniejszym zawarciu z bankiem umowy rachunku, umowy o kartę płatniczą do rachunku (kartę debetową) oraz umowę o korzystanie z systemów bankowości elektronicznej dla klientów indywidualnych z dnia 26 marca 2015 roku, na podstawie której prowadzony był rachunek bankowy numer (...), udostępnił dane rachunku, na który w dniu 01 kwietnia 2015 roku zostały wpłacone pieniądze we wskazanej powyżej kwocie, to jest występku z art. 292 § 1 kk i za to na podstawie art. 292 § 1 kk, po zastosowaniu art. 4 § 1 kk, wymierza oskarżonemu karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk, po zastosowaniu art. 4 § 1 kk, warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego w punkcie I wyroku kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat próby; III. oskarżonego B. D. uniewinnia od popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie 2; IV. na podstawie art. 624 kpk w zakresie skazania zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, zaś wydatkami obciąża Skarb Państwa, zaś w zakresie uniewinnienia, na podstawie art. 632 pkt 2 kpk orzeka, iż koszty procesu ponosi Skarb Państwa.