Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII W 1629/15 AI generated

Court convicts driver of dangerous driving under Art. 86 k.w. and orders fine and costs.

Case Number VIII W 1629/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant, B.S., guilty of endangering road safety by driving without special caution and failing to maintain safe lateral distance. She admitted to the charges, and the prosecution argued for conviction based on the specific traffic violations observed. Consequently, the court imposed a fine of 400 zloty, ordered the return of procedural costs, and assessed state fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 86 § 1 k.w.; Art. 24 § 1, 3 k.w.; Art. 118 § 1, 3 k.p.w.; Art. 119 k.p.w.; Art. 626 § 1 k.p.k.; Art. 617 k.p.k.; Art. 1, 3 ust. 1, 21 pkt 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych: A driver who fails to exercise special caution or maintain safe lateral distance, thereby endangering road safety, is guilty of a misdemeanor punishable by a fine.

Keywords

AI generated
endangering road safety misdemeanor conviction lateral distance violation traffic fine imposition procedural costs recovery admission of guilt criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 86 § 1 k.w.
o czyn z art. 86 § 1 k.w.
Art. 24 § 1, 3 k.w.
Art. 118 § 1, § 3 k.p.w.
na podstawie art. 118 § 1 i § 3 k.p.w.
§ 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001r.
z § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia oraz art.
Art. 119 k.p.w.
w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia oraz art. 119 k.p.w. w zw.
Art. 626 § 1 k.p.k.
z art. 626 § 1 k.p.k. obciąża obwinioną kwotą 1.186,98 ( jednego tysiąca stu osiemdziesięciu sześciu i 98/100 ) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania i pozostałych kosztów postępowania w sprawie;
Art. 617 k.p.k.
na podstawie art. 119 k.p.w. w zw. z art. 617 k.p.k. i art. 1, art. 3 ust. 1, art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 40 ( czterdziestu ) złotych.
Art. 1, Art. 3 ust. 1, Art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
i art. 1, art. 3 ust. 1, art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 40 ( czterdziestu ) złotych.
art. 119 k.p
w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia oraz art. 119 k.p.w.
art. 626 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII W 1629 /15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lipca 2016r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku VIII Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSR Anna Grzyb - Koniuszaniec Protokolant : Kordian Kurek przy udziale oskarżyciela publicznego z Komendy Miejskiej Policji w G. Marcina Flisikowskiego po rozpoznaniu w dniach: 5 listopada 2015r., 10 grudnia 2015r. i 30 czerwca 2016r. w G. na rozprawie sprawy B. S. córki D. i I. z domu U. urodzonej w dniu (...) w G. obwinionej o to, że: w dniu 14 lutego 2015r. około godz. 22:20 w G. na Węźle Unii Europejskiej kierując samochodem osobowym marki M. o nr rej. (...) spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że jadąc prawym pasem ruchu (...) (...) przeznaczonym do skrętu w lewo w ul. (...) na łuku drogi nie zachowała szczególnej ostrożności oraz nie zachowała bezpiecznej bocznej odległości, w wyniku czego zderzyła się z jadącym lewym pasem ruchu w tym samym kierunku samochodem marki S. (...) o nr rej. (...) (...) powodując straty na mieniu ; tj. o czyn z art. 86 § 1 k.w.

I. obwinioną B. S. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej we wniosku o ukaranie, czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 86 § 1 k.w i za to na podstawie art. 86 § 1 k.w. w zw. z art. 24 § 1 i 3 k.w. orzeka względem obwinionej karę grzywny w wysokości 400 ( czterystu ) złotych; II. na podstawie art. 118 § 1 i § 3 k.p.w. w zw. z § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10 października 2001r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia oraz art. 119 k.p.w. w zw. z art. 626 § 1 k.p.k. obciąża obwinioną kwotą 1.186,98 ( jednego tysiąca stu osiemdziesięciu sześciu i 98/100 ) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania i pozostałych kosztów postępowania w sprawie;

III. na podstawie art. 119 k.p.w. w zw. z art. 617 k.p.k. i art. 1, art. 3 ust. 1, art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 40 ( czterdziestu ) złotych.