Civil court grants fee waiver to plaintiff with low income but dismisses appeal in other parts.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially granted the plaintiff's appeal, ordering a fee waiver of 300 PLN while dismissing the remainder of the appeal. The plaintiff argued financial inability to pay court costs, noting her business income barely covers personal expenses. The court ruled that she could not save funds for the fee and thus qualified for relief, overturning the lower court's denial.
Legislator headnote
AI generatedArt. 102 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.; A party seeking exemption from court costs must prove inability to pay without harming essential living standards, and such exemption is granted when income and expenses leave no surplus for litigation fees.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Cz 547/16 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. W. przeciwko K. S., E. S. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 4 grudnia 2015 r., sygn. akt I Nc 2406/15 postanawia:
1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwolnić powódkę od uiszczenia opłaty od pozwu w kwocie 300 zł (trzysta złotych);
2. oddalić zażalenie w pozostałej części. SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 547/16
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim w postanowieniu z dnia 4 12 2015r. oddalił wniosek powódki T. W. o zwolnienie od kosztów sądowych, w tym od opłaty od pozwu w kwocie 300zł, uznając, że przed wniesieniem pozwu powinna była ona zgromadzić środki finansowe na pokrycie kosztów sądowych. Orzeczenie zaskarżyła powódka T. W. , która wnosiła o jego zmianę przez uwzględnienie wniosku o zwolnienie jej od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Podnosiła, że z uwagi na jej sytuacje majątkową nie była w stanie poczynić oszczędności z przeznaczeniem na pokrycie kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Stosownie do regulacji art. 102 ustawy z dnia 28 07 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. 167, poz. 1398) skutecznie zwolnienia od kosztów sądowych domagać się może wyłącznie osoba, która wykaże, że nie może ich ponieść bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego siebie i rodziny. Pozwana otrzymuje z prowadzonej działalności gospodarczej z której osiąga dochód w wysokości 1.000zł netto miesięcznie i mniej więcej tyle wynoszą jej miesięczne wydatki osobiste. Wbrew zatem temu co przyjął Sądu pierwszej instancji pozwana nie była ona w stanie zaoszczędzić przed wniesieniem pozwu środków finansowych na pokrycie w całości kosztów sądowych w szczególności opłaty od pozwu w kwocie 300zł i dlatego należało zwolnić ją od obowiązku jej ponoszenia i w tej części jej wniosek był uzasadniony.
Czyni to zażalenie w części uzasadnionym i skutkowało koniecznością zmiany zaskarżonego postanowienia. Reasumując, zaskarżone postanowienie jest w części wadliwe i dlatego zażalenie pozwanej jako w części uzasadnione uwzględniono, orzekając jak w pkt 1 sentencji w oparciu o przepis art. 386 § 1 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c., a w pozostałym zakresie zażalenie jako bezzasadne oddalono na mocy regulacji art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. SSO Leszek Dąbek