Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 668/16 AI generated

Appeal dismissed; easement claim rejected; costs awarded to opposing party.

Case Number III Ca 668/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal regarding the establishment of a transmission easement. The appellant sought to create a servitude on the respondent's property, but the lower court had already rejected this request. The appellate court upheld the initial decision, confirming that the legal requirements for establishing such an easement were not met.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o własnościach gruntowych; Ustawa o służebnościach gruntowych: The court established that an easement cannot be unilaterally established without meeting statutory conditions and mutual agreement, and the burden of proof lies with the claimant.

Keywords

AI generated
easement_establishment property_rights transmission_servitude civil_appeal burden_of_proof

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o własnościach gruntowych
Ustawa o służebnościach gruntowych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 668/16 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Grażyna Młynarska - Wróblewska SR Jędrzej Dzikowski Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 roku na rozprawie w Łodzi z wniosku J. P. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia 21 października 2015 roku sygn. akt I Ns 275/13 postanawia : 1. oddalić apelację; 2. zasądzić od J. P. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa radcowskiego w postępowaniu apelacyjnym.