Legislator Case Law & Legislation
III Ca 520/16 AI generated

Court partially allows inheritance claim against beneficiary, awarding specific sums and costs while dismissing remainder.

Case Number III Ca 520/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially granted the plaintiffs' appeal against the defendant beneficiary, ordering specific monetary payments and cost reimbursements. The plaintiffs argued for a share of the estate, while the defendant contested the distribution based on inheritance law principles. The court ruled that the claim was valid in part, awarding the plaintiffs the requested amounts and dismissing the rest of the suit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1000 k.k.; Art. 1001 k.k.: The court established that an inheritance claim is partially admissible when specific sums are proven, requiring the court to award those amounts while dismissing the remainder of the suit.

Keywords

AI generated
inheritance claim estate distribution appellate review cost reimbursement partial success succession law court order

Cited Legislation

AI generated
Art. 1000 k.k.
Art. 1001 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 520/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Marta Witoszyńska Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SR Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 czerwca 2016 roku w Łodzi sprawy z powództwa A. O. i M. S. przeciwko A. J. o zachowek na skutek apelacji powodów i pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 3 grudnia 2015 roku, sygn. akt I C 329/15 I. z apelacji powoda M. S. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 w ten sposób, że zasądza od A.

J. na rzecz M. S. kwotę 1 953,13 złotych (jeden tysiąc dziewięćset pięćdziesiąt trzy złote i trzynaście groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 23 maja 2015 roku do 31 grudnia 2015 roku oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty, a w pozostałej części powództwo oddala; II. z apelacji powodów A. O. i M. S. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 5 w ten sposób, że zasądza od A. J. na rzecz M. S. i A. O. kwoty po 394 (trzysta dziewięćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów procesu;

III. oddala apelacje A. O. i M. S. w pozostałej części; IV. oddala apelację A. J. w całości; V. zasądza od A. J. na rzecz M. S. kwotę 398 (trzysta dziewięćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; VI. zasądza od A. J. na rzecz A. O. kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.