Appeal dismissed; court upheld lower court's rejection of land registry entry agreement due to factual discrepancies.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal filed by M. F., B. Z., and S. Z. against the district court's ruling regarding an agreement to align land registry records with actual legal status. The plaintiffs argued for the validity of their proposed agreement, but the court found the submitted documents did not reflect the true legal situation. Consequently, the appeal was rejected, and the plaintiffs were ordered to pay the state's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o księgach wieczystych i hipotece; Ustawa o kosztach sądowych w postępowaniu cywilnym: The court rejected an appeal to modify land registry entries when the submitted agreement failed to accurately reflect the actual legal status of the property.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 406/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Marta Witoszyńska Sędziowie: SO Bożena Rządzińska SR Joanna Szczygielska Protokolant: sekr. sąd. Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. F., B. Z. i S. Z. przeciwko Skarbowi Państwa - Lasy Państwowe Nadleśnictwo G. w Z. reprezentowanemu przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 12 listopada 2015 roku sygn. akt I C 3699/14 1. oddala apelację, 2. zasądza solidarnie od M. F., B. Z. i S. Z. na rzecz Skarbu Państwa – Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.