Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III SW 39/15 AI generated

Supreme Court dismisses presidential election protest filed after statutory deadline for submission.

Case Number III SW 39/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed a protest against the presidential election results filed by I. N. The protest was submitted on May 29, 2015, exceeding the statutory deadline of May 28, 2015, which began on May 25 when election results were officially announced. The court ruled that the submission was invalid because it did not meet the strict time limits prescribed by the Electoral Code. Consequently, the protest was left without further effect as it failed to comply with the procedural requirements for challenging election outcomes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego; Art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego: A protest against presidential election results must be filed within three days of the official announcement of results; failure to meet this deadline renders the protest inadmissible and leaves it without further effect.

Keywords

AI generated
presidential election protest statutory deadline compliance electoral code provisions procedural time limits inadmissible protest filing

Cited Legislation

AI generated
art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego
Zgodnie z art. 321 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r.
art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego
321 Kodeksu wyborczego i zgodnie z art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego Sąd Najwyższy pozostawia protest bez dalszego biegu, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie powołanych przepisów.
art. 111 k.c.
(art. 111 k.c. w związku z art.
art. 165 § 1 k.p.c.
w związku z art. 165 § 1 i art.
art. 13 § 2 k.p.c.
165 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c. oraz art.
art. 323 § 1 Kodeksu wyborczego
oraz art. 323 § 1 Kodeksu wyborczego).
art. 111 k.c
art. 13 § 2 k.p.c
165 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III SW 39/15 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Kuźniar SSN Dawid Miąsik w sprawie z protestu I. N. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 2 czerwca 2015 r., postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 321 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.), protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego, nie później niż w ciągu 3 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą. Nadanie w tym terminie protestu w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu Najwyższego. Wynika z tego, że protest wnosi się "przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej" a termin do jego wniesienia rozpoczyna się "od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą".

Wyniki wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej przeprowadzonych w głosowaniach w dniach 10 maja 2015 r. i 24 maja 2015 r. zostały podane do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą w dniu 25 maja 2015 r. Oznacza 2 to, że protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej można było wnieść począwszy od dnia 25 maja 2015 r. a termin do jego wniesienia upływał z dniem 28 maja 2015 r. (art. 111 k.c. w związku z art. 165 § 1 i art. 13 § 2 k.p.c. oraz art. 323 § 1 Kodeksu wyborczego). W razie nadania protestu adresowanego do Sądu Najwyższego w polskiej placówce pocztowej decydujące znaczenie ma data wysłania pisma (stempla pocztowego).

Protestująca złożyła w Sądzie Najwyższym pismo zawierające protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej w dniu 29 maja 2015 r., czyli po terminie. Protest taki nie spełnia warunków określonych w art. 321 Kodeksu wyborczego i zgodnie z art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego Sąd Najwyższy pozostawia protest bez dalszego biegu, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie powołanych przepisów.