Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV CSK 674/14 AI generated

Cassation appeal dismissed in property dispute where claim value fell below statutory threshold for admissibility.

Case Number IV CSK 674/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the value of the disputed property fell below the statutory minimum for admissibility. The parties had previously reduced their claims, leaving the remaining amount under the required threshold. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3982 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 3 k.p.c.: A cassation appeal in a property dispute is inadmissible if the value of the subject matter is lower than fifty thousand zloty at the time of filing.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility property dispute threshold value of subject matter procedural code provisions statutory minimum amount

Cited Legislation

AI generated
Art. 3982 § 1 k.p.c.
Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych.
Art. 3986 § 3 k.p.c.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.).
Art. 98 § 1 k.p.c.
O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Art. 39319 k.p.c.
391 § 1 i art. 39319 k.p.c.
art. 3982 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.).
art. 39319 k.p.c
391 § 1 i art. 39319 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV CSK 674/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie z powództwa Spółdzielni Rolniczo - Handlowej w N. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "P." w N. o zapłatę, oraz sprawy z powództwa Spółki Handlowej Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w N. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "P." w N. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2015 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w L. z dnia 29 kwietnia 2014 r., odrzuca skargę kasacyjną oraz zasądza od strony pozwanej na rzecz Spółki Handlowej, Spółki z o.o. kwotę 1800 (tysiąc osiemset) zł z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego. 2

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w L. zmienił wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 24 maja 2013 r. W skardze kasacyjnej strona pozwana wnosiła o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w sprawach o prawa majątkowe, w których wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych. Dla dopuszczalności skargi kasacyjnej decydująca jest wartość przedmiotu zaskarżenia w chwili wniesienia skargi, a wartość przedmiotu zaskarżenia nie może być wyższa od wartości przedmiotu sporu. Jak trafnie podniesiono w odpowiedzi na skargę kasacyjną, pismem procesowym z dnia 22 sierpnia 2013 r. każdy z powodów cofnął częściowo powództwo co do kwoty 587,13 zł z odsetkami i zrzekł się w tym zakresie roszczenia.

W związku z tym wartość przedmiotu postępowania sprawie między „Spółką Handlową”, sp. z o.o., a „Spółdzielnią Mieszkaniową P.” wynosiła kwotę 49 412, 87 zł i tyle samo wynosiła w sprawie między „Spółdzielnią Rolno-Handlową”, a „Spółdzielnią Mieszkaniową P.”. Skoro wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa od kwoty określonej w art. 3982 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 3986 § 3 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono stosownie do art. 98 § 1 w zw. z art. 391 § 1 i art. 39319 k.p.c.