Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 342/13 AI generated

Appeal dismissed as inadmissible because enforcement proceedings were already legally concluded.

Case Number II Cz 342/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court rejected the appellant's appeal regarding a monetary enforcement action. The underlying enforcement proceedings had already been legally concluded following the full payment of the debt and the division of proceeds. Consequently, the court ruled that no further procedural actions, including appeals, were permissible in this matter.

Legislator headnote

AI generated

Art. 370, 373 k.p.c. w związku z art. 397 ust. 2, 13 ust. 3 k.p.c.: When enforcement proceedings have reached a legally binding conclusion, any subsequent attempts to initiate procedural actions or file appeals are inadmissible.

Keywords

AI generated
enforcement proceedings procedural inadmissibility concluded enforcement appeal rejection legal finality

Cited Legislation

AI generated
Art. 370 k.p.c.
Art. 373 k.p.c.
Art. 397 ust. 2 k.p.c.
Art. 13 ust. 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 342/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2013r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski (spr.) Sędziowie: SO Barbara Jankowska - Kocon SO Aurelia Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 7 października 2013 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. (wierzyciela) przeciwko M. J. i A. J. (dłużnikom) o egzekucję świadczenia pieniężnego na skutek zażalenia M. J. (dłużniczki) na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 28 maja 2009r. w sprawie XII Co 541/10 (uprzednia sygn. I Co 3959/05) postanawia: odrzucić zażalenie. II Cz 342/13

UZASADNIENIE

W sprawie z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. (wierzyciela) przeciwko M. J. i A. J. (dłużnikom) o egzekucję świadczeń pieniężnych Sąd Rejonowy w Bydgoszczy - postanowieniem z dnia 28 maja 2009r. - orzekł między innymi o przysądzeniu spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego nr (...) położonego przy ul. (...) w B. na rzecz I. T., za cenę 125 000 zł, która została w całości zapłacona gotówką i zobowiązał dłużników do wydania mieszkania nabywczym (sygn. akt I Co 3959/05 - k.284).

Postanowieniem z dnia 23 września 2009r. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużników na to postanowienie (akta jw. - k.323). Postępowanie w sprawie egzekucyjnej I Co 3959/05 uległo zakończeniu po wykonaniu planu podziału sum uzyskanych ze sprzedaży mieszkania dłużników. W dniu 4 marca 2013r. wpłynęło do Sądu Rejonowego w Bydgoszczy kolejne zażalenie dłużniczki M. J. na w/w postanowienie tego Sądu z dnia 28 maja 2009r., w którym domagała się uchylenia postanowienia (k. 615-619 akt XII Co 541/10, a uprzednia sygn. I Co 3959/05).

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie dłużniczki M. J. podlegało odrzuceniu, jako niedopuszczalne. Postępowanie egzekucyjne prowadzone przeciwko dłużnikom M. J. i A. J. w sprawie XII 541/10 (uprzednia sygn. I Co 3959/05) uległo prawomocnemu zakończeniu, a zatem nie jest dopuszczalne podejmowanie w tej sprawie jakichkolwiek czynności procesowych, w tym wnoszenie środków zaskarżenia. Dlatego też Sąd odwoławczy odrzucił zażalenie dłużniczki M. J. (na podstawie art.370 i art.373 kpc w związku z art.397&2 i art.l3&3 kpc).