Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 1331/09 AI generated

Consumer court declares unfair contract clause excluding liability for damages exceeding agreed penalty as prohibited.

Case Number XVII AmC 1331/09
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared a specific clause in a standard form contract prohibited and ordered the defendant to cease its use. The plaintiff argued that the clause exempting the provider from liability for damages exceeding the agreed penalty violated consumer protection laws. The court agreed, finding the clause created a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer, while dismissing the remaining claims.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: A contractual clause excluding liability for damages exceeding the agreed penalty is deemed unfair and prohibited if it creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection law standard form contract excessive penalty clause prohibited contractual clause imbalance of rights consumer detriment

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o prawie konsumenta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 1331/09

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: asystent sędziego Joanna Pączkowska po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2011r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Organizacji (...) z siedzibą we W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez (...) S.A. z siedzibą w W. w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o następującej treści:

„Nie wyłącza to uprawnienia (...) do żądania od Użytkownika odszkodowania przewyższającego wysokość zastrzeżonej kary umownej na zasadach ogólnych”. II. Oddala powództwo w pozostałym zakresie. II. Koszty zastępstwa procesowego pomiędzy stronami wzajemnie znosi. III. Poleca pobranie Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie od (...) S.A. z siedzibą w W. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem połowy opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa, pozostałą część tej opłaty w kwocie 300 zł (trzysta złotych) przejąć na Skarb Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie.

IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym, obciążając (...) S.A. z siedzibą w W. kosztami publikacji pkt I wyroku oraz przejąć na Skarb Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie koszty publikacji pkt II wyroku. /-/ SSO Maria Witkowska