Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 53/15 AI generated

Supreme Court allows cassation appeal by newly appointed counsel after original counsel's authority expired upon judgment.

Case Number III CZ 53/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court overturned the District Court's dismissal of the plaintiff's cassation appeal. The plaintiff's original counsel lost authority to act immediately upon the lower court's judgment, yet the court found the appeal was timely filed by newly appointed counsel. Consequently, the Supreme Court ruled that the dismissal lacked legal basis because the appeal was submitted within the correct statutory period.

Legislator headnote

AI generated

Art. 118 § 2 k.p.c.; Art. 124 § 3 k.p.c.; The authority of a court-appointed counsel expires upon the conclusion of proceedings, but the limitation period for filing a cassation appeal commences from the date the new counsel is appointed and served with the judgment.

Keywords

AI generated
court-appointed counsel cassation appeal limitation period authority expiration procedural timeline

Cited Legislation

AI generated
Art. 118 § 2 k.p.c.
W zażaleniu skarżąca, zarzucając naruszenia art. 118 § 2 k.p.c. i art.
Art. 124 § 3 k.p.c.
i art. 124 § 3 k.p.c., wniosła o uchylenia zaskarżonego postanowienia.
Art. 3981 § 1 k.p.c.
Art. 394 § 3 k.p.c.
art. 118 § 2 k.p.c
W zażaleniu skarżąca, zarzucając naruszenia art. 118 § 2 k.p.c.
art. 124 § 3 k.p.c
i art. 124 § 3 k.p.c., wniosła o uchylenia zaskarżonego postanowienia.
art 3985 § 1 k.p.c
Ustanowiony przez powódkę pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną w dniu 1 września 2015 r., czyli przed upływem dwumiesięcznego terminu do wniesienia skargi kasacyjne, określonego w art 3985 § 1 k.p.c.
art 39815 § 1 k.p.c
Mając na względzie powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art 39815 § 1 k.p.c.
art 3941 § 3 k.p.c
w związku z art 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 53/15 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Marta Romańska w sprawie z powództwa M.L. przeciwko Gminie Miejskiej K. o pozbawienie tytułów wykonawczych wykonalności i o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 grudnia 2015 r., zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 18 września 2015 r., uchyla zaskarżone postanowienie. 2

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną powódki od wyroku tego Sądu z dnia 23 marca 2015 r. W zażaleniu skarżąca, zarzucając naruszenia art. 118 § 2 k.p.c. i art. 124 § 3 k.p.c., wniosła o uchylenia zaskarżonego postanowienia. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Powódka działała w postępowaniu przed sądem II instancji poprzez pełnomocnika ustanowionego z urzędu. Temu pełnomocnikowi został doręczony, w dniu 11 maja 2015 r., odpis wyroku Sądu Okręgowego z dnia 23 marca 2015 r. Zgodnie z art 118 § 2 k.p.c. umocowanie pełnomocnika ustanowionego z urzędu wygasa z chwilą zakończenia postępowania.

Oznacza to, że pełnomocnictwo ustanowionego dla powódki pełnomocnika adw. R. M. wygasło z dniem uprawomocnienia się wyroku Sądu Okręgowego, czyli w dniu 23 marca 2015 r. Mógł on jedynie złożyć wniosek o doręczenie odpisu wyroku kończącego prawomocnie postępowanie w sprawie. W tej sytuacji doręczenie adwokatowi R. M. odpisu wyroku Sądu Okręgowego z dnia 23 marca 2015 r. wraz z uzasadnieniem, nie mogło wywołać skutku w postaci otwarcia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, gdyż nie był on już umocowany do zastępowania powódki.

Na wniosek powódki ustanowiono adwokata z urzędu A. S., któremu odpis wyroku Sądu Okręgowego z dnia 23 marca 2015 r. wraz z uzasadnieniem doręczono dopiero w dniu 10 lipca 2015 r. Skoro powódka złożyła wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu, przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w dniu 15 maja 2015 r., to zgodnie z art 124 § 3 k.p.c., termin do wniesienia skargi kasacyjnej rozpoczął swój bieg w dniu 10 lipca 2015 r. Ustanowiony przez powódkę pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną w dniu 1 września 2015 r., czyli przed upływem dwumiesięcznego terminu do wniesienia skargi kasacyjne, określonego w art 3985 § 1 k.p.c. W tej sytuacji zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 18 września 2015 r. odrzucające tę skargę, nie ma podstawy prawnej.

Mając na względzie powyższe Sąd Najwyższy, na podstawie art 39815 § 1 k.p.c. w związku z art 3941 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji. kc 3