Social security appeal dismissed because no prior medical board objection was filed against the doctor's ruling.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the applicant's appeal against the Social Insurance Institution's decision denying disability pension. The applicant challenged the medical doctor's assessment but failed to file a formal objection to that specific medical ruling with the medical board before the appeal. Consequently, the court ruled that the appeal was inadmissible under the relevant procedural statute.
Legislator headnote
AI generatedArt. 477 § 9 pkt 3 k.p.c.; An appeal regarding social security benefits dependent on a medical incapacity determination is inadmissible if the beneficiary only contests the medical doctor's ruling without having previously lodged an objection with the medical board.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VU U 1489/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2013 Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: SSO Regina Stępień po rozpoznaniu sprawy M. P. przeciwko Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 12 września 2013 znak (...) postanawia: odrzucić odwołanie.
UZASADNIENIE
Wnioskodawca złożył w dniu 3 października 2013 r. odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z 12 września 2013 r., którą odmówiono mu prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu tej decyzji wskazano, iż orzeczeniem lekarza orzecznika ZUS z 1 sierpnia 2013 r. wnioskodawca nie został uznany za niezdolnego do pracy. Orzeczenie lekarza orzecznika ZUS wraz z pouczeniem o trybie i terminie złożenia sprzeciwu, wnioskodawca otrzymał w dniu 7 sierpnia 2013 r. Nie złożył od tego orzeczenia sprzeciwu. W dniu 12 września 2013 r. organ rentowy wydał skarżoną decyzję. W odwołaniu od decyzji, wniesionym w dniu 3 października 2013 r. wnioskodawca podniósł, iż lekarz orzecznik niewłaściwie ocenił jego stan zdrowia. Domagał się ustalenia, iż jest niezdolny do pracy. W odpowiedzi na odwołanie, strona pozwana, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. wniosła o jego odrzucenie na podstawie art. 477 9 § 3 1 kpc.
Sąd zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 477 9 § 3 1 kpc – sąd odrzuci odwołanie w sprawie o świadczenie z ubezpieczenia społecznego, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy, a podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika ZUS, jeżeli osoba której decyzja dotyczy, kwestionuje jedynie orzeczenie lekarza orzecznika i nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej ZUS. Wnioskodawca nie złożył sprzeciwu do komisji lekarskiej od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS z 1 sierpnia 2013 r. Jego odwołanie opiera się na zarzutach dotyczących orzeczenia lekarza orzecznika dotyczących ustalenia, iż wnioskodawca nie jest niezdolny do pracy. Wobec czego na podstawie art. 477 9 § 3 1 kpc należało odwołanie odrzucić.