Social security appeal dismissed; court rejects claim of insurance coverage for specific employment period.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's appeal against the Social Insurance Office's decision regarding insurance coverage. The plaintiff argued that their employment period should qualify for social security benefits, but the office denied this based on specific statutory requirements. The court upheld the office's decision, finding that the plaintiff's circumstances did not meet the legal criteria for coverage.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ubezpieczeniach społecznych; Ustawa o ubezpieczeniach społecznych: The court determines that the specific employment period in question does not satisfy the statutory conditions required to establish social insurance coverage.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 95/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Kempa Protokolant stażysta Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy W. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o ustalenie podlega ubezpieczeniu na skutek odwołania W. K. od decyzji numer (...) Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. z dnia 27 listopada 2015 roku, Znak (...)- (...) 1. oddala odwołanie;
2. przyznaje adwokatowi M. P. kwotę 221 (dwieście dwadzieścia jeden) złotych 40 (czterdzieści) groszy tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu;
3. nakazuje wypłacić adwokatowi M. P. z funduszu Skarbu Państwa kasy Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę opisaną w punkcie 2.