Court partially allows appeal by acquitting one defendant and awarding damages to the victim's fund.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially allowed the prosecutor's appeal, acquitting defendant W. K. while upholding convictions against A. S. and J. B. The court found that W. K. did not commit the act, whereas the other two defendants' guilt was confirmed based on the evidence. Consequently, the judgment was modified to release W. K. and order the state to pay legal fees, while awarding compensation to the victim's fund for the remaining defendants.
Legislator headnote
AI generatedArt. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt; Art. 437 § 1, 2 k.p.k.: The court may acquit a defendant if the evidence fails to prove the elements of the offense, while maintaining convictions against other co-defendants where sufficient proof exists.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 369/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lipca 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Stanisław Tomasik Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2016 roku sprawy A. S. córki W. i J. z domu K., urodzonej (...) w O. oskarżonej o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt J. B. syna S. i H. z domu M., urodzonego (...) w M. oskarżonego o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt W.
K. syna J. i G. z domu K., urodzonego (...) w O. oskarżonego o czyn z art. 35 ust. 1a ustawy z dnia 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora w stosunku do oskarżonych A. S. i J. B. oraz obrońcę oskarżonego W. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 14 kwietnia 2016 roku sygn. akt II K 158/15 na podstawie art.437§1 i 2 kpk, art.438 pkt 1 i 2 kpk, art.632§1 pkt 2 kpk, art.624§1 kpk zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uniewinnia oskarżonego W. K. od zarzuconego mu czynu w punkcie I aktu oskarżenia, a kosztami procesu w części dotyczącej oskarżonego W.
K. obciąża Skarb Państwa; - orzeczone w punkcie 3 zaskarżonego wyroku nawiązki w stosunku do oskarżonych A. S. i J. B. orzeka na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej; w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata M. K. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu W. K. w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżonych A. S. i J. B. z wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.