Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 287/16 AI generated

Appeal court quashes lower court sentence for attempted theft and remands case for retrial.

Case Number IV Ka 287/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Piotrków Trybunalski quashed the first-instance judgment regarding the defendant M. S. and remanded the case for a new trial. The prosecution appealed the original sentence imposed for attempted theft under Article 178a § 1 of the Criminal Code. The appellate court found errors in the first-instance ruling and ordered the case to be reconsidered by the District Court in Radom.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 2 k.p.k.; Art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.: The appellate court may quash a first-instance judgment and remand the case for retrial if it finds the original decision legally flawed or factually incorrect.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure quashing of judgment remittal for retrial attempted theft District Court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 2 k.p.k.
akt VI K 319/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk i art.
Art. 438 pkt 2 i 3 k.p.k.
437 § 2 kpk i art. 438 pkt 2 i 3 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 287/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 sierpnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek Sędziowie SO Ireneusz Grodek del. SR Anna Hanus-Klara (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Violetty Włodarczyk po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2016 roku sprawy M. S. syna M. i K. z domu K. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 178 a § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 15 marca 2016 roku sygn. akt VI K 319/15 na podstawie art. 437 § 2 kpk i art. 438 pkt 2 i 3 kpk uchyla zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego M. S. i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku.