Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 247/16 AI generated

Appeal court upholds conviction for attempted theft and orders state to reimburse defense counsel fees.

Case Number IV Ka 247/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for attempted theft against two defendants. The prosecution argued that the evidence sufficiently proved the defendants' intent and actions, while the defense appealed the sentencing and procedural aspects. The court found the lower court's assessment of facts and law correct, thereby rejecting the appeals and confirming the guilty verdicts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 1 kk; Art. 437 § 1 kpk; Art. 624 § 1 kpk: The appellate court may uphold a conviction if the lower court's findings of fact and application of law are correct, and it may order the state to reimburse defense costs if the appeal was unsuccessful.

Keywords

AI generated
attempted theft criminal appeal conviction upheld legal aid costs state reimbursement second instance criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 kpk
akt II K 170/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art.
Art. 624 § 1 kpk
437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk, art.
Art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
624 § 1 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 247/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2016 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek (spr.) Sędziowie SO Tadeusz Węglarek del. SR Nadia Kołacińska - Sumińska Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 05 sierpnia 2016 roku sprawy K. G. syna P. i U. z domu (...) ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk M. K. syna A. i M. z domu S. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 280 § 1 kk z powodu apelacji wniesionych przez oskarżonych i ich obrońców od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 4 lutego 2016 roku sygn. akt II K 170/15 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk, art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity:

Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat B. K. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu K. G. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M. B. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu M. K. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; zwalnia oskarżonych od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.