Court dismisses appeal proceedings when plaintiff withdraws their complaint against the court clerk's ruling.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the proceedings initiated by a plaintiff's appeal against a court clerk's decision regarding court costs. The plaintiff had filed the appeal on May 10, 2016, but subsequently withdrew the complaint via a procedural document dated July 8, 2016. The court ruled that since the appeal was withdrawn, the subsequent proceedings became legally unnecessary and therefore terminated.
Legislator headnote
AI generatedArt. 398 ust. 2 k.p.c.; Art. 397 ust. 2 k.p.c.; Art. 391 ust. 1 k.p.c.; Art. 355 ust. 1 k.p.c.; Art. 361 k.p.c.: When a party withdraws an appeal against a court clerk's ruling, the resulting second-instance proceedings become legally unnecessary and must be dismissed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XXVI GC 647/15 POSTANOWIENIE Dnia 19 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Agnieszka Owczarewicz po rozpoznaniu 19 lipca 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. Ś. i A. Ś. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w N. o zapłatę z tytułu ochrony środowiska w przedmiocie skargi strony powodowej na orzeczenie referendarza sądowego z 7 kwietnia 2016 r. postanawia umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem skargi przez stronę powodową na orzeczenie referendarza sądowego z 7 kwietnia 2016 r. SSO Agnieszka Owczarewicz
UZASADNIENIE
W dniu 7 kwietnia 2016 r. referendarz sądowy wydał postanowienie, w którym oddalił wniosek powodów o zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie kosztów opinii biegłego(k. 265). Strona powodowa 10 maja 2016 r. wniosła skargę na powyższe postanowienie. Pismem procesowym z 8 lipca 2016 r. strona powodowa cofnęła przedmiotową skargę na orzeczenie referendarza sądowego. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Z treści przepisu art. 398 23 § 2 k.p.c. wynika, ze w sprawach, o których mowa w § 1 (dotyczących skarg na orzeczenie referendarza w przedmiocie kosztów sądowych lub kosztów procesu), wniesienie skargi na postanowienie referendarza wstrzymuje jego wykonalność, a sąd orzeka, jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisu o zażaleniu.
Przepis art. 397 § 2 k.p.c. stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postepowaniu apelacyjnym. Z przepisu art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c. wynika natomiast, że jeżeli nie ma szczególnych przepisów o postępowaniu przed sądem drugiej instancji, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisu o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. W świetle przepisu art. 355 § 1 k.p.c. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął pozew ze skutkiem prawnym lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.
Z przepisu art. 361 k.p.c. wynika, że do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli kodeks nie stanowi inaczej. W niniejszej sprawie strona powodowa cofnęła skargę na orzeczenie referendarza sądowego, więc wydanie postanowienia w postępowaniu wywołanym skargą na orzeczenie referendarza sądowego stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do wyżej wskazanych norm prawnych, sąd orzekł jak w sentencji. SSO Agnieszka Owczarewicz ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) SSO Agnieszka Owczarewicz