Consumer court declares bank contract clause regarding fee changes impermissible and orders compensation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court declared the bank's contract clause stating that fee changes are communicated in a 'commonly accepted manner' impermissible. The plaintiff argued this vague wording deprived consumers of the right to timely information, while the bank contended the phrase was standard industry practice. The court ruled that such ambiguity violates consumer protection laws by failing to ensure clear and specific notification of financial changes.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych: A contract clause using vague terms like 'commonly accepted manner' to describe fee notifications is impermissible as it fails to provide consumers with clear, specific, and timely information required by consumer protection statutes.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 3534/10
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: asystent sędziego Aleksandra Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2012 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Bankowi (...) w E. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:
„ O zmianie opłat i prowizji Bank powiadamia w sposób zwyczajowo przyjęty. ”; II. Obciąża pozwanego (...) Bank (...) w E., kwotą 600 zł. (sześćset złotych) tytułem wpisu stałego od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie; III. Zasądza od pozwanego (...) Banku (...)w E.na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P., kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego; IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) Banku (...) w E..
SSO Hanna Kulesza