Civil appeal dismissed; court rejects claims against city and company for payment of costs.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed both appeals filed by the plaintiff against the city and a company regarding a payment claim. The plaintiff sought compensation for legal costs incurred during the first-instance proceedings. The court rejected these requests, upholding the lower court's decision to deny the plaintiff's financial demands.
Legislator headnote
AI generatedArt. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: The appellate court dismisses appeals when the first-instance judgment is legally sound and the appellant fails to demonstrate a valid ground for reconsideration.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 394/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Bogdan Jachowicz Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SO Izabela Wawrzynkiewicz Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. K. przeciwko Miastu Ł. i (...) Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 października 2015 roku sygn. akt I C 655/13 1. oddala obie apelacje;
2. zasądza na rzecz K. K. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym od: a. Miasta Ł. kwotę 1 200 (jeden tysiąc dwieście) złotych, b. (...) Towarzystwa (...) z siedzibą w W. kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych.