Court corrects company name error in judgment and dismisses appeals against payment order.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court corrected a clerical error in the defendant's name within the judgment and dismissed all appeals filed by the plaintiff and other defendants. The plaintiff sought payment based on a prior decision, while the defendants argued against the liability or procedural aspects. The court ruled that the original judgment contained a factual mistake regarding the legal entity's designation, necessitating an amendment, but upheld the substantive decision to award costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: The court may correct clerical errors in the judgment ex officio, but substantive appeals against the decision to pay costs are dismissed if the underlying claim is valid.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 335/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Bożena Rządzińska Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Joanna Szczygielska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. A. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K., (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i (...) w L. działającemu za pośrednictwem Oddziału w Polsce pod nazwą (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z udziałem (...) Spółki Akcyjnej w W. jako interwenienta ubocznego po stronie pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o zapłatę na skutek apelacji powódki oraz pozwanych (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i (...) w L. działającego za pośrednictwem Oddziału w Polsce pod nazwą (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 10 listopada 2015 r. wydanego w sprawie II C 1126/15 1. prostuje z urzędu zaskarżony wyrok w ten sposób, że błędne oznaczenie w komparycji oraz punkcie 1 tenoru orzeczenia jednego z pozwanych jako (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. prowadzącej działalność za pośrednictwem Oddziału w Polsce z siedzibą w W.” zastąpić oznaczeniem prawidłowym (...) w L. działającego za pośrednictwem Oddziału w Polsce pod nazwą (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.”;
2. oddala wszystkie apelacje;
3. zasądza na rzecz E. A.: a. od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 1.200,00 zł (tysiąc dwieście złotych); b. od (...) w L. działającego za pośrednictwem Oddziału w Polsce pod nazwą (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 510,00 zł (pięćset dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.