Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 3526/10 AI generated

Consumer court declares bank clause denying tariff changes as prohibited and orders costs.

Case Number XVII AmC 3526/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the bank's clause denying tariff changes as prohibited and ordered the bank to pay filing and legal costs. The plaintiff argued that the clause violated consumer protection laws by preventing transparency regarding fee adjustments. The court ruled in favor of the plaintiff, establishing that such clauses are invalid under consumer protection statutes.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: Clauses in standard bank contracts that deny the possibility of changing tariffs or fees are prohibited as they violate the principle of transparency and consumer protection.

Keywords

AI generated
consumer protection standard terms tariff changes prohibited clause banking contract consumer rights transparency obligation

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o prawie konsumenta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 3526/10

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: asystent sędziego Aleksandra Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2012 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Bankowi (...) w E. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:

„ Zmiany w Taryfie prowizji i opłat za czynności bankowe oraz za inne czynności obowiązujące w (...) Banku (...) w E. nie stanowią zmiany warunków umowy. ”; II. Obciąża pozwanego (...) Bank (...) w E., kwotą 600 zł. (sześćset złotych) tytułem wpisu stałego od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie; III. Zasądza od pozwanego (...) Banku (...)w E.na rzecz Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P., kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego;

IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) Banku (...) w E.. /-/ SSO Hanna Kulesza