Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 1387/11 AI generated

Court declares consumer contract clause charging 100 PLN for debt collection between 250 and 500 PLN invalid.

Case Number XVII AmC 1387/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the specific fee clause in the standard contract form invalid and prohibited its use by the credit union. The plaintiff argued that charging 100 PLN for debt collection on amounts between 250 and 500 PLN was disproportionately high and unfair to consumers. The court agreed, ruling that such a fee violated consumer protection standards regarding the proportionality of charges relative to the debt amount.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym: The court established that a standard contract term imposing a fixed fee for debt collection that is grossly disproportionate to the debt amount constitutes an unfair term prohibited under consumer protection law.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection disproportionate fees standard form contracts debt collection charges proportionality principle credit union liability

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 1387/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekr. sądowy – stażysta Ewa Naróg po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko Spółdzielczej Kasie Oszczędnościowo-Kredytowej „(...)” z siedzibą w B. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez Spółdzielczą Kasę Oszczędnościowo-Kredytową „(...)” z siedzibą w B.w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści:

„Opłata za czynności windykacji terenowej dla kwoty wymagalnej od 250 PLN do 499,99 PLN: 100,00 PLN.”. II. Zasądza od Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej „(...)” z siedzibą w B.na rzecz Stowarzyszenia (...)z siedzibą w P.kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Poleca pobranie kasie Sądu Okręgowego w Warszawie od Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej „(...)” z siedzibą w B.kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa.

IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej „(...)” z siedzibą w B..