Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Gz 117/16 AI generated

Appeal dismissed as late; appeal filed one day after statutory deadline under Polish Civil Procedure Code.

Case Number VI Gz 117/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal because it was filed one day after the statutory deadline for challenging the first-instance ruling. The appellant submitted the appeal via mail on December 3, 2015, whereas the deadline expired on December 2, 2015, following the service of the fee payment notice. The court applied the strict time limits of the Civil Procedure Code, ruling that the appeal was untimely and therefore inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 394 § 2 k.p.c.; Art. 370 k.p.c.; Art. 373 k.p.c. in conjunction with Art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal filed after the expiration of the statutory period is inadmissible and must be rejected by the court of second instance.

Keywords

AI generated
statutory deadline inadmissible appeal time limit civil procedure code untimely filing

Cited Legislation

AI generated
Art. 394 § 2 k.p.c.
Zażalenie wnosi się w terminie tygodniowym od dnia doręczenia orzeczenia (w tym przypadku wezwania do uiszczenia wpisu) - art. 394 § 2 kpc.
Art. 370 k.p.c.
W tych okolicznościach podlegało odrzuceniu przez sąd I instancji jako spóźnione na podstawie art. 370 kpc.
Art. 373 k.p.c.
Zgodnie z art. 373 kpc w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 kpc sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie jeżeli podlegało ono odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji.

Cited Case Law

AI generated
V GC 462/14
o przejęcie majątku spółki na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego Sędziego Sądu Rejonowego w Rzeszowie V Wydziału Gospodarczego 20 listopada 2015r., akt V GC 462/14 w przedmiocie wymiaru opłaty od zażalenia na postanowienie z dnia 12 lutego 2015r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Gz 117/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Barbara Frankowska Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Zawiło po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2016 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: J. K. przeciwko: W. G. o przejęcie majątku spółki na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego Sędziego Sądu Rejonowego w Rzeszowie V Wydziału Gospodarczego 20 listopada 2015r., akt V GC 462/14 w przedmiocie wymiaru opłaty od zażalenia na postanowienie z dnia 12 lutego 2015r. postanawia: o d r z u c i ć zażalenie.

UZASADNIENIE

W dniu 25 listopada 2015r. powód otrzymał wezwanie za pismem z dnia 20 listopada 2015r. (k.

77) do uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia na postanowienie z dnia 12 lutego 2015r. (zpo k. 79). W dniu 3 grudnia 2015r. (data stempla pocztowego k.87 oraz wydruk z portalu Śledzenie przesyłek – T. k.

88) powód nadał na poczcie zażalenie na powyższe zarządzenie. Zażalenie wnosi się w terminie tygodniowym od dnia doręczenia orzeczenia (w tym przypadku wezwania do uiszczenia wpisu) - art. 394 § 2 kpc. Zatem termin do zaskarżenia wezwania o wpis (względnie uiszczenia wpisu) upływał w dniu 2 grudnia 2015r. Skoro zażalenie zostało nadane na poczcie w dniu 3 grudnia 2015r. to zostało złożone po upływie terminu do zaskarżenia. W tych okolicznościach podlegało odrzuceniu przez sąd I instancji jako spóźnione na podstawie art. 370 kpc. Zgodnie z art. 373 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie jeżeli podlegało ono odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak na wstępie na mocy wyżej powołanych przepisów.