Court dismisses appeal against investment fund judgment due to lack of new evidence and procedural compliance.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź dismissed the appellant's appeal against the lower court's judgment ordering payment from a closed investment fund. The appellant argued for additional compensation based on alleged market losses, but the court found no new evidence to alter the original assessment. Consequently, the decision to reject the appeal was upheld as the procedural requirements for a successful revision were not met.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal is rejected when the appellate court finds that the lower court's decision was based on correct facts and law, and the appellant has failed to present new evidence or arguments that could change the outcome.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1724/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Bogdan Jachowicz po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2015 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko B. B. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 12 sierpnia 2015 roku sygn. akt I C 856/15 oddala apelację.