Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1081/15 AI generated

Court of Appeal quashes lower court judgment and remands case for retrial on debt claim.

Case Number III Ca 1081/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź quashed the first-instance judgment and remanded the case to the Regional Court in Raw Mazowiecke for a retrial. The plaintiff, a closed investment fund, sued the defendant for payment of retail claims under a non-standardized securities fund agreement. The appellate court found errors in the lower court's reasoning or procedure, necessitating a new trial on the merits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 359 § 1 k.p.c.; Art. 360 § 1 k.p.c.: The appellate court quashes the contested judgment and remands the case for a new trial when the lower court's decision is flawed or the facts require further examination.

Keywords

AI generated
appellate review quashing judgment remittal for retrial civil debt claim investment fund dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 359 § 1 k.p.c.
Art. 360 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1081/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Wierzytelności Detalicznych Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko C. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 14 kwietnia 2015 roku sygn. akt I C 287/15 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Rawie Mazowieckiej I Wydziałowi Cywilnemu, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu za drugą instancję.