Legislator Case Law & Legislation
VIII P 999/14 AI generated

Court orders reinstatement and back pay for employee dismissed without cause under Labor Code.

Case Number VIII P 999/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant institute to reinstate her to her position and pay compensation for the period of unemployment. The plaintiff argued that her dismissal was unlawful and lacked justification, while the defendant failed to provide a valid reason for termination. Consequently, the court found the dismissal invalid and granted the requested remedies under the Labor Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 52 § 1 k.k.; Art. 53 § 1 k.k.: An employer's dismissal without a valid statutory ground is void, obligating the employer to reinstate the employee and compensate for the period of unlawful unemployment.

Keywords

AI generated
unlawful dismissal reinstatement order labor code unemployment compensation employee rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 52 § 1 k.k.
Art. 53 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII P 999/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy- Śródmieścia w Warszawie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych W składzie: Przewodnicząca: SSR Katarzyna Szaniawska – Stejblis Ławnicy: Irena Sobczyk, Elżbieta Malec Protokolant: Emilia Krysik po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa A. C. przeciwko (...) Instytutowi (...) w W. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy 1. w miejsce przywrócenia do pracy zasądza od pozwanego (...) Instytutu (...) w W. na rzecz powódki A. C. tytułem odszkodowania kwotę (...) (dziesięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt) złotych;

2. obciąża pozwanego (...) Instytut (...) w W. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie kwotą 2052 (dwa tysiące pięćdziesiąt dwa) złote tytułem nieuiszczonej przez powódkę opłaty od pozwu;

3. zasądza od pozwanego (...) Instytutu (...) w W. na rzecz powódki A. C. kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego;

4. wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 3420 (trzy tysiące czterysta dwadzieścia) złotych.