Legislator Case Law & Legislation
III Ca 328/16 AI generated

Court partially allowed appeal to increase damages and add process cost reimbursement points.

Case Number III Ca 328/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially reversed the lower court's judgment by increasing the awarded damages and adding a new point for process costs. The plaintiff argued for higher compensation based on specific damages, while the defendant contested the amount and the inclusion of additional cost items. The court ruled in favor of the plaintiff on the increased sum and the new cost point, thereby modifying the original verdict.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: The appellate court may modify the lower court's judgment if the facts are clear and the law is correctly applied, allowing for an increase in damages and the addition of cost reimbursement points when the lower court's assessment was insufficient.

Keywords

AI generated
appellate review increase damages process costs civil appeal judgment modification

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 328/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Bożena Rządzińska Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Sędzia SR Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. Oddziałowi Regionalnemu w Ł. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 17 grudnia 2015 roku sygn. akt I C 989/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. w ten sposób, że zasądzoną kwotę 20.000 złotych podwyższa do kwoty 40.000 (czterdzieści tysięcy) złotych;

II. w zaskarżonym wyroku dodaje punkt 3. o brzmieniu: „zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. Oddziału (...) w Ł. na rzecz R. J. kwotę 3.050 (trzy tysiące pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu”; III. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. Oddziału (...) w Ł. na rzecz R. J. kwotę 2.200 (dwa tysiące dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.