Legislator Case Law & Legislation
III Ca 305/16 AI generated

Civil appeal court vacates first-instance judgment and remands case for retrial on payment claim.

Case Number III Ca 305/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łodzi vacated the first-instance judgment and remanded the case for a retrial. The plaintiffs sought payment against the defendants following a prior ruling, but the appellate court found errors requiring a new examination. Consequently, the original decision was set aside, and the matter was returned to the district court for resolution.

Legislator headnote

AI generated

Art. 359 § 1 k.p.c.; Art. 360 § 1 k.p.c.: The appellate court may vacate a judgment and remand the case for retrial when it finds that the lower court failed to properly examine the facts or applied the law incorrectly.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure vacatur of judgment remittal for retrial payment claim dispute third instance review

Cited Legislation

AI generated
Art. 359 § 1 k.p.c.
Art. 360 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 305/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Bożena Rządzińska Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Sędzia SR Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. J. i A. J. przeciwko A. L. i A. S. o zapłatę i o zobowiązanie na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 3 listopada 2015 roku sygn. akt II C 1023/13 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu za drugą instancję.