Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 271/16 AI generated

Civil appeal dismissed; city court rejected company's payment claim based on procedural defects and lack of evidence.

Case Number III Ca 271/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the city's appeal against the lower court's judgment ordering a company to pay damages. The city argued the company failed to prove its case, while the company contended the initial ruling was erroneous. The court upheld the lower decision because the appellant did not provide sufficient evidence to overturn the established liability.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 320 § 1 k.p.c.: An appeal is rejected when the appellant fails to substantiate claims with evidence or fails to demonstrate a material error in the first-instance judgment.

Keywords

AI generated
civil appeal dismissal burden of proof payment claim rejection procedural defects appellate review standard

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 320 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 271/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Izabela Wawrzynkiewicz Sędziowie: SO Renata Jagura SR Tomasz Kalsztein Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Miasta Ł. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 21 grudnia 2015 roku sygn. akt I C 820/15 oddala apelację.