Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 180/16 AI generated

Court partially allows appeal on debt and expert fees while dismissing remaining claims against defendant.

Case Number III Ca 180/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially reversed the lower court's judgment, ordering the defendant to pay specific debt amounts and expert fees to the plaintiff. The plaintiff argued for full recovery of principal and interest, while the defendant contested the calculation of certain interest periods and the expert's remuneration. The court upheld the award for the expert's fee and specific interest sums but dismissed the plaintiff's claims regarding other interest calculations and the remaining debt balance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the lower court's judgment by increasing or decreasing the awarded amount if the facts support a different quantification of the claim or costs.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure debt recovery claim statutory interest calculation expert witness fees partial judgment reversal proportional cost allocation civil liability enforcement

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt III Ca 180/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Krzysztof Turbiński Protokolant: M. Bura po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa T. F. przeciwko A. M. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z dnia 12 października 2015 roku sygnatura akt III C 1320/09 I. z apelacji obu stron zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza od A. M. na rzecz T. F.:

a) kwotę 20.748,30 zł (dwadzieścia tysięcy siedemset czterdzieści osiem złotych trzydzieści groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 14 kwietnia 2013 roku do dnia zapłaty;

b) odsetki ustawowe od kwoty 29.592,94 zł (dwadzieścia dziewięć tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt dwa złote dziewięćdziesiąt cztery grosze) od dnia 14 maja 2010 roku do dnia 13 kwietnia 2013 roku;

c) odsetki ustawowe od kwoty 16.989,41 zł (szesnaście tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt dziewięć złotych czterdzieści jeden groszy) od dnia 10 września 2015 roku do dnia zapłaty;

2. oddala powództwo w pozostałej części;

3. określa wysokość wynagrodzenia biegłego P. K. za wydaną pisemną opinię uzupełniającą na kwotę 1.257,20 zł (tysiąc dwieście pięćdziesiąt siedem złotych dwadzieścia groszy), którą to kwotę nakazuje wypłacić biegłemu ze Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi; 4.ustala, że strony ponoszą koszty procesu zgodnie z zasadą stosunkowego ich rozliczenia, pozostawiając szczegółowe ich wyliczenie referendarzowi sądowemu i rozstrzygając, że powódka wygrała sprawę w 68 (sześćdziesięciu ośmiu) procentach.” II. oddala obie apelacje w pozostałym zakresie; III. zasądza od A. M. na rzecz T. F. kwotę 1.896,00 (tysiąc osiemset dziewięćdziesiąt sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.