Social Security Court dismisses appeal as it lacks a substantive decision regarding the disputed insurance period.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Social Security Court dismissed the appellant's appeal because the challenged decision did not address the specific insurance period in question. The appellant sought to establish coverage for late 2011, yet the 2013 decision only confirmed coverage for other periods without ruling on the disputed timeframe. The court held that an appeal requires a substantive decision on the contested issue, which was absent here.
Legislator headnote
AI generatedArt. 477 § 14 k.p.c.; An appeal is inadmissible if the challenged administrative decision does not contain a substantive ruling on the specific period or issue raised by the appellant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
UZASADNIENIE Decyzją z dnia 19 lutego 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że W. K. z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności podlega: - obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, tj. emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu od 15 stycznia 2000 roku do 31 października 2001 roku, od 1 grudnia 2001 roku do 31 października 2002 roku, od 1 grudnia 2002 roku do 31 sierpnia 2007 roku, od 1 października 2007 roku do 31 sierpnia 2008 roku, od 1 października 2008 roku do 1 maja 2012 roku; - dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 15 stycznia 2000 roku do 31 października 2001 roku, od 1 grudnia 2001 roku do 31 października 2002 roku, od 1 grudnia 2002 roku do 31 sierpnia 2007 roku, od 1 października 2007 roku do 31 sierpnia 2008 roku, od 1 października 2008 roku do 30 listopada 2011 roku, od 1 marca 2012 roku do 1 maja 2012 roku. (decyzja k.67-71 akt ZUS).
W dniu 5 marca 2013 roku W. K. odwołał się od powyższej decyzji wnosząc o jej zmianę poprzez ustalenie, że podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu w okresie od 1 grudnia 2011 roku. (odwołanie k. 2-3) Odpowiadając na odwołanie pismem z dnia 3 kwietnia 2013 roku organ rentowy wnosił o jego oddalenie. (odpowiedź na odwołanie k. 7-9) Decyzją z dnia 16 marca 2016 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Ł. stwierdził, że W. K. z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności nie podlega dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 1 grudnia 2011 roku do 29 lutego 2012 roku. (decyzja k 102-104) W.
K. odwołał się od powyższej decyzji do Sądu Okręgowego w Łodzi. Postępowanie w sprawie tego odwołania toczy się obecnie w VIII Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych tego Sądu pod sygn. akt VIII U 952/16. (niesporne)
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Odwołanie jest niezasadne, bowiem dotyczy decyzji, która nie zawiera substratu od którego odwołuje się wnioskodawca. Jak wynika bowiem z treści zaskarżonej decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych wypowiedział się w niej jedynie pozytywnie w zakresie okresów, w których wnioskodawca podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym i dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu. Dopiero w decyzji z dnia 16 marca 2016 roku (od której odwołanie wnioskodawcy wpłynęło do tutejszego Sądu i jest rozpoznawane w sprawie VIII U 952/16) organ rentowy stwierdził w jakim okresie wnioskodawca nie podlegał dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu, wskazując na kwestionowany w niniejszym postępowaniu okres od 1 grudnia 2011 roku do 29 lutego 2012 roku. Odwołanie od decyzji z dnia 19 lutego 2013 roku, która w żaden sposób nie dotyczy spornego okresu, nie ma zatem podstaw zaskarżenia. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. oddalił odwołanie w przedmiotowej sprawie.