Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 444/16 AI generated

Civil appeal dismissed; judge disqualification request rejected due to lack of statutory grounds under Civil Procedure Code.

Case Number II Cz 444/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the Regional Court's decision to reject a request for a judge's disqualification. The appellant, J. K., failed to provide any arguments supporting the need for disqualification in the civil case regarding alimony. The court ruled that the circumstances cited did not meet the specific statutory grounds for disqualification outlined in the Civil Procedure Code, leading to the rejection of the appeal as unfounded.

Legislator headnote

AI generated

Art. 48, 49 k.p.c.; Art. 385, 397 § 2 k.p.c.: A request for a judge's disqualification is rejected if the circumstances alleged do not fall within the specific statutory grounds for disqualification defined in the Civil Procedure Code.

Keywords

AI generated
judge disqualification Civil Procedure Code appeal dismissal alimony dispute statutory grounds unfounded appeal civil appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 48 k.p.c.
Ustawodawca w treści art. 48 i 49 kpc w sposób precyzyjny określił przesłanki wyłączenia sędziego od orzekania .
Art. 49 k.p.c.
Art. 385 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 kpc w związku z art.
Art. 397 § 2 k.p.c.
385 kpc w związku z art. 397 par.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 444/16 POSTANOWIENIE Dnia 4 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Wojciech Vogt SSO Marian Raszewski –spr. po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. K. o wyłączenie sędziego na skutek zażalenia J. K. od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z dnia 26 stycznia 2016r. sygn. akt III RCo 12/15 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie SSO Marian Raszewski SSO Wojciech Vogt SSO Henryk Haak Sygn. akt II Cz 444/16 Dnia 4 lipca 2016 roku

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 stycznia 2016r. Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie oddalił wniosek J. K. o wyłączenie sędziego tego Sądu K. S. od rozpoznania sprawy z powództwa małoletniego M. K. działającego przez matkę A. K. przeciwko J. K. o alimenty , toczącej się pod sygnaturą IIIRC 19/15. Oddalając zażalenie wnioskodawcy na powyższe postanowienie

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Skarżący nie przytoczył żadnych argumentów, które dawałyby podstawy do dokonania przez Sąd Okręgowy odmiennej oceny faktycznej i prawnej niż uczyniona przez Sąd I instancji. Ustawodawca w treści art. 48 i 49 kpc w sposób precyzyjny określił przesłanki wyłączenia sędziego od orzekania . Jak prawidłowo przyjął Sąd Rejonowy , okoliczności podane przez wnioskodawcę nie należą do kategorii podstaw wyłączenia sędziego przewidzianych w kodeksie postępowania cywilnego. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 kpc w związku z art. 397 par. 2 kpc oddalił zażalenie jako bezzasadne. SSO Marian Raszewski SSO Wojciech Vogt SSO Henryk Haak