Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 107/14 AI generated

Court dismissed appeal for non-payment of court fees filed after deadline without prior waiver request.

Case Number II Cz 107/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiff's appeal against a lower court's order to return the lawsuit due to non-payment of filing fees. The plaintiff admitted to missing the payment deadline and claimed inability to secure a loan, but submitted a request for fee waiver only after the deadline had passed. The court ruled that such a late request could not retroactively cure the procedural defect, resulting in the dismissal of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 130 § 1 k.p.c.; Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 1, 2 k.p.c.: A request for exemption from court fees filed after the statutory deadline for payment cannot remedy the defect of non-payment and does not prevent the return of the lawsuit.

Keywords

AI generated
court fees procedural deadline fee waiver return of lawsuit non-payment civil procedure appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 130 § 1 k.p.c.
Dlatego też, zdaniem Przewodniczącego na mocy art. 130 § 1 kpc pozew należało zwrócić.
Art. 385 k.p.c.
z art. 385 kpc zażalenie oddalił jako bezzasadne.
Art. 397 § 1 k.p.c.
Dlatego też Sąd Okręgowy na mocy art. 397 § 1 i 2 kpc w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
Dlatego też Sąd Okręgowy na mocy art. 397 § 1 i 2 kpc w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 107/14 POSTANOWIENIE Dnia 06 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś (spr.) SSO Janusz Kasnowski SSO Aurelia Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 06 maja 2014 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa H. P. przeciwko (...) Bankowi S.A. z siedzibą we W., A. P. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek zażalenia powoda od zarządzenia Przewodniczącego I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Świeciu o zwrocie pozwu z dnia 11.09.2013 roku, sygn. akt IC 529/13 postanawia: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 107/14

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 11.09.2013 roku Przewodniczący I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Świeciu zwrócił pozew H. P. przeciwko (...) Bank S.A. we W., wskazując w uzasadnieniu, iż pełnomocnik powoda został wezwany w dniu 22.08.2013 roku do uiszczenia opłaty od pozwu w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu pozwu. We wskazanym terminie powód opłaty nie uiścił i dopiero w dniu 05.09.2013 roku wystąpił z wnioskiem o zwolnienie od niej. Dlatego też, zdaniem Przewodniczącego na mocy art. 130 § 1 kpc pozew należało zwrócić. Zażalenie na to postanowienie złożył powód twierdząc, że chciał zapłacić opłatę od pozwu ale nie mógł uzyskać kredytu w żadnym banku dlatego dopiero po upływie terminu do uiszczenia opłaty zwrócił się do Sądu o zwolnienie od niej.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie należało uznać za bezzasadne. Sąd Okręgowy podziela stanowisko wyrażone w zaskarżonym zarządzeniu. Powód w istocie w swoim zażaleniu nie kwestionuje prawidłowości zaskarżonego zarządzenia i potwierdza, iż nie opłacił w nakazanym terminie pozwu a także, że wniosek o zwolnienie od opłaty złożył już po upływie terminu do jej uiszczenia. Oznacza to, że Przewodniczący I Wydziału Cywilnego Sądu Rejonowego w Świeciu słusznie uznał, że pozew jako nieopłacony podlegał zwrotowi. Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jako złożony po upływie terminu do uiszczenia opłaty od pozwu nie mógł wywrzeć zamierzonego przez powoda skutku. Dlatego też Sąd Okręgowy na mocy art. 397 § 1 i 2 kpc w zw. z art. 385 kpc zażalenie oddalił jako bezzasadne.