Legislator Case Law & Legislation
IV Kow 411/16 AI generated

Court grants conditional early release to prisoner demonstrating good behavior and low recidivism risk.

Case Number IV Kow 411/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Jelenia Góra granted conditional early release to three prisoners based on their completed sentence portion and positive conduct. The court found that the defendants exhibited proper behavior, maintained good relations with fellow inmates, and posed no disciplinary or educational problems during their incarceration. Consequently, the court determined that a favorable criminological prognosis justified releasing them under supervision with specific obligations.

Legislator headnote

AI generated

Art. 77 § 1, 78 § 1 kk; Art. 161 § 1 kkw; Art. 80 § 1 kk; Art. 159 kkw; Art. 72 § 1 kk: A prisoner may be granted conditional early release if they have served a significant part of the sentence, demonstrated good behavior, and present no educational problems or high recidivism risk.

Keywords

AI generated
conditional early release prison disciplinary record criminological prognosis supervisory obligations probation period rehabilitation assessment conditional freedom

Cited Legislation

AI generated
Art. 77 § 1 kk
na zasadzie art. 77§1, 78§ 1 kk oraz art.
Art. 78 § 1 kk
Art. 161 § 1 kkw
77§1, 78§ 1 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić D.
Art. 80 § 1 kk
na zasadzie art. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 18 .05.2018r.
Art. 159 kkw
na zasadzie art. 159 kkw w związku z art.
Art. 72 § 1 kk
159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Kow 411/16/wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 18.05.2016r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Przemyk Protokolant: Urszula Rudzik Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Macieja Prabuckiego po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanego D. G. postanowił I. na zasadzie art. 77§1, 78§ 1 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić D. G., s. Z. i D., zd. (...), ur. (...) w K. , skazanego prawomocnymi wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego w Kłodzku z dnia 14.05.2012r. sygn. akt II K (...)za czyn z art. 178a§1 kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; - z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na 13.08.2016r. II. na zasadzie art. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 18 .05.2018r. III. na zasadzie art. 159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:

a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego /w miejscu zamieszkania/;

b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, powstrzymania się od nadużywania alkoholu, unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego, niezwłocznego nawiązania kontaktu z kuratorem, prowadzenia społecznie akceptowanego trybu życia.

UZASADNIENIE

Skazany nabył formalnych uprawnień do ubiegania się o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, w związku z czym wystąpił ze stosownym wnioskiem. Wniosek zasługuje na uwzględnienie, albowiem skazany odbył znaczną część kary i swoją postawą wykazał, iż pomimo nie wykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte. Nie stawarza problemów natury wychowawczej. Zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary jest poprawne i nie budzi zastrzeżeń. Stara się przestrzegać postanowienia porządku wewnętrznego oraz regulaminu organizacyjno porządkowego wykonania kary pozbawienia wolności.

W stosunku do przełożonych przyjmuje postawę regulaminową bez widocznych uprzedzeń. Nie stosowano wobec osadzonego środków przymusu bezpośredniego. Nie dokonywał samookaleczeń. Nie stwarza większych problemów wychowawczych. Nie wystąpiła koniecznośc sporządzenia wniosku o wymierzenie kary dyscyplinarnej. Nie był wyróżniony nagrodą kodeksową. Ze współosadzonymi swoje stosunki układa w sposób zgodny i nie stwierdzono konfliktów. Nie deklaruje przynależności do podkultury przestępczej. Kontakty na terenie tutejszego zakładu utrzymuje ze skazanymi o pogladach zbliżonych do swoich i o właściwym zachowaniu.

Powyższe okoliczności, przy równoczesnym oddaniu pod dozór kuratora i nałożeniu m.in. obowiązku podjęcia pracy zarobkowej pozwalają na przyjęcie dodatniej prognozy kryminologicznej i uznania, że skazany po odbyciu kary w dotychczasowym rozmiarze będzie przestrzegał porządku prawnego, a zwłaszcza nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Przewodniczący-Sędzia Pouczenie: 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...).