Legislator Case Law & Legislation
IV Kow 325/16 AI generated

Court grants conditional early release to elderly prisoner with severe health issues and good behavior.

Case Number IV Kow 325/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Jelenia Góra granted the prisoner's request for conditional early release on its own motion. The prisoner, an elderly man with severe health conditions including a stroke and diabetes, had served part of his sentence and demonstrated good behavior during incarceration. The court reasoned that his age, medical needs, and positive social outlook justified a humanitarian approach and a favorable criminological prognosis.

Legislator headnote

AI generated

Art. 77 § 1, 78 § 1 kk; Art. 161 § 1 kkw; Art. 159 kkw; Art. 72 § 1 kk: A court may grant conditional early release to a prisoner if their age, serious health condition, and good conduct indicate a low risk of reoffending and a need for humanitarian treatment.

Keywords

AI generated
conditional early release prisoner health conditions elderly inmate rights good behavior record humanitarian release probation supervision criminal law procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 77 § 1 kk
na zasadzie art. 77§1, 78§ 1 kk oraz art.
Art. 78 § 1 kk
Art. 161 § 1 kkw
77§1, 78§ 1 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić skazanego M.
Art. 159 kkw
na zasadzie art. 159 kkw w związku z art.
Art. 72 § 1 kk
159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:
Art. 80 § 1 kk
akt II K (...)na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności z art.244,64§1kk - z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, na zasadzie art. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 05.05.2018 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Kow 325/16/wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 05.05.2016 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w Z. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Przemyk Protokolant: Ewa Koleśnikowicz Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Kazimierza Szczepańskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu z urzędu sprawy skazanego M. S. w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia postanowił I. na zasadzie art. 77§1, 78§ 1 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić skazanego M.

S. s. W. i K. zd. S. ur. (...) w Z. skazanego wyrokami: - Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dn.30.07.2007r. sygn. akt VI K (...)na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z art.244 kk, 178a§1kk - Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dn.16.07.2009r. sygn. akt II K (...)na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności z art.244,64§1kk - z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, na zasadzie art. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 05.05.2018 r. II. na zasadzie art. 159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:

a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego /w miejscu zamieszkania/;

b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: powstrzymania się od używania alkoholu, unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego, niezwłocznego nawiązania kontaktu z kuratorem.

UZASADNIENIE

Skazany nabył formalnych uprawnień do ubiegania się o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, w związku z czym Sąd z urzędu wszczął postępowanie. Skazany zasługuje na warunkowe zwolnienie albowiem swoją postawą wykazał, iż pomimo nie wykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte. Zachowanie skazanego w okresie odbywania kary było właściwe. Ze współosadzonymi żył zgodnie, był osobą zdyscyplinowaną i regulaminową. Nie stwarzał problemów natury wychowawczej.

Obecnie skazany przebywa na przerwie w karze z uwagi na stan zdrowia. Szczególnym elementem właściwości i warunków osobistych skazanego jest jego wiek i stan zdrowia. Skazany ma (...) lat zdiagnozowano u niego zawał mózgu, zaburzenia widzenia i cukrzycę co powoduje że z dużą trudnością się porusza. Aktualnie pozostaje pod opieką rodziny i ma pozytywną opinię środowiskową. Fakt ten wymaga szczególnego humanitarnego spojrzenia na kwestię odbywania kary i prognozy kryminologicznej i uzasadnia przypuszczenie, że oddanie pod dozór kuratora i nałożenie stosownych obowiązków pozwalają na przyjęcie dodatniej prognozy kryminologicznej, że skazany po odbyciu kary dotychczasowym rozmiarze będzie przestrzegał porządku prawnego, a zwłaszcza nie popełni ponownie przestępstwa.

Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Przewodniczący-Sędzia