Legislator Case Law & Legislation
IV Kow 320/16 AI generated

Court grants conditional early release to prisoner based on significant sentence completion and good conduct.

Case Number IV Kow 320/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the prisoner's request for conditional early release from the remainder of his sentence. The prisoner had served a significant portion of his six-month term and demonstrated disciplined behavior without disciplinary issues. The court approved the release based on a positive criminological prognosis and the imposition of supervision obligations.

Legislator headnote

AI generated

Art. 77 § 1, 78 § 1 kk; Art. 161 § 1 kkw; Art. 80 § 1 kk; Art. 159 kkw; Art. 72 § 1 kk: Conditional early release is granted when the convicted person has served a substantial part of the sentence and has proven through conduct that the aims of punishment have been achieved, supported by a positive criminological prognosis.

Keywords

AI generated
conditional early release remainder of sentence good conduct assessment probation period court supervision criminal prognosis disciplinary record

Cited Legislation

AI generated
Art. 77 § 1 kk
na zasadzie art. 77§1, 78§ 1 kk oraz art.
Art. 78 § 1 kk
Art. 161 § 1 kkw
77§1, 78§ 1 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić E.
Art. 80 § 1 kk
na zasadzie art. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 27.04.2018r.
Art. 159 kkw
na zasadzie art. 159 kkw w związku z art.
Art. 72 § 1 kk
159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Kow 320/16/wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 27.04.2016r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Dariusz Przemyk Protokolant: Urszula Rudzik Przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Kazimierza Szczepańskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanego E. N. postanowił I. na zasadzie art. 77§1, 78§ 1 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić E. N., s.J. i J., zd. U., ur. (...) w K. , skazanego prawomocnym wyrokiem: ⚫ Sądu Rejonowego w Miliczu z dnia 03.09.2007r. sygn. akt II K (...)za czyn z art. 244 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności; - z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na 05.07.2016r. II. na zasadzie art. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 27.04.2018r. III. na zasadzie art. 159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:

a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego /w miejscu zamieszkania/;

b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, powstrzymania się od nadużywania alkoholu, unikania kontaktów z osobami ze środowiska przestępczego, niezwłocznego nawiązania kontaktu z kuratorem, prowadzenia społecznie akceptowanego trybu życia. IV. na podstawie art. 9§3 kkw ustalić, iż postanowienie staje się wykonalne z dniem 28.04.2016r.

UZASADNIENIE

Skazany nabył formalnych uprawnień do ubiegania się o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, w związku z czym wystąpił ze stosownym wnioskiem. Wniosek zasługuje na uwzględnienie, albowiem skazany odbył znaczną część kary i swoją postawą wykazał, iż pomimo nie wykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte. Zachowanie skazanego w analizowanym okresie jest właściwe, ze współosadzonymi żyje zgodnie, jest osobą zdyscyplinowaną i regulaminową. Nie stawarza problemów natury wychowawczej.

W analizowanym okresie został jeden raz wyróżniony nagrodą kodeksową ze względów wychowawczych. Nie wystąpiła konieczność wymierzenia mu kary dyscyplinarnej. W stopniu należytym dba o swój wygląd zewnętrzny oraz porządek w miejscu zakwaterowania. Czas wolny w głównej mierze przeznacza na oglądanie programów telewizyjnych, spacery oraz zajęcia własne. Identyfikuje się z grupą skazanych nie uczestniczących w podkulturze przestępczej. Powyższe okoliczności, przy równoczesnym oddaniu pod dozór kuratora i nałożeniu m.in. obowiązku podjęcia pracy zarobkowej pozwalają na przyjęcie dodatniej prognozy kryminologicznej i uznania, że skazany po odbyciu kary w dotychczasowym rozmiarze będzie przestrzegał porządku prawnego, a zwłaszcza nie popełni ponownie przestępstwa.

Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Przewodniczący-Sędzia Pouczenie: 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)