Legislator Case Law & Legislation
IV Kow 222/16 AI generated

Court grants conditional early release to prisoner based on good behavior and positive reintegration prospects.

Case Number IV Kow 222/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Jelenia Góra granted the prisoner's request for conditional early release from the remainder of his sentence. The court found that the defendant had served a significant portion of his term and demonstrated a positive attitude through numerous disciplinary awards and stable employment. Consequently, the court determined that the goals of punishment had been achieved and the risk of reoffending was low.

Legislator headnote

AI generated

Art. 77 § 1, Art. 78 § 1, Art. 161 § 1 k.k.; Art. 80 § 1 k.k.; Art. 159 k.k.w.; Art. 72 § 1 k.k.: Conditional early release is granted when the convicted person has served a significant part of the sentence, exhibits a positive attitude conducive to reintegration, and presents no danger to society.

Keywords

AI generated
conditional early release remainder of sentence disciplinary awards reintegration prospects probation period court supervision criminal code

Cited Legislation

AI generated
Art. 77 § 1 k.k.
na zasadzie art. 77§1, 78§ 1 kk oraz art.
Art. 78 § 1 k.k.
Art. 161 § 1 k.k.w.
77§1, 78§ 1 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić A.
Art. 80 § 1 k.k.
na zasadzie art. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 18.05.2018r.
Art. 159 k.k.w.
na zasadzie art. 159 kkw w związku z art.
Art. 72 § 1 k.k.
159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Kow 222/16/ wz POSTANOWIENIE o warunkowym przedterminowym zwolnieniu Dnia 18.05.2016r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze IV Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Dariusz Przemyk Protokolant: Urszula Rudzik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Macieja Prabuckiego po rozpoznaniu na posiedzeniu wniosku skazanego A. J. w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia postanowił I. na zasadzie art. 77§1, 78§ 1 kk oraz art. 161§1kkw warunkowo zwolnić A.

J. s. B. i M. zd. R. ur. (...) w B. , skazanego prawomocnymi wyrokami: ⚫ Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 26.05.2009 r. sygn. akt II K (...)za czyn z art. 279§1, 283 kk na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności, ⚫ Sądu Rejonowego w Bartoszycach z dnia 16.04.2013r. sygn. akt II K (...)za czyn z art. 279§1, 278§1, 46§1, 64§1, 91§1 kk na karę 3 lat pozbawienia wolności, ⚫ Sądu Rejonowego w Żaganiu z dnia 30.12.2014r. sygn. akt II K (...)za czyn z art. 278§1, 46§1, 64§1, 91§1 kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na 12.06.2017r.

II. na zasadzie art. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 18.05.2018r. III. na zasadzie art. 159 kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:

a) oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego /w miejscu zamieszkania/;

b) nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, powstrzymania się od używania alkoholu, unikania kontaktów z osobami o ujemnej opinii społecznej , niezwłocznego nawiązania kontaktu z kuratorem. (...) Wniosek skazanego o warunkowe zwolnienie zasługuje na uwzględnienie. Skazany nabył formalnych uprawnień do ubiegania się o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności i po odbyciu znacznej części kary swoją postawą wykazał, iż pomimo nie wykonania kary w całości jej cele zostały już osiągnięte i obecnie rokuje pozytywnie co do readaptacji na wolności.

U podstaw warunkowego zwolnienia leży założenie, że kara ma zmienić skazanego i doprowadzić do wykształcenia u niego społecznie akceptowanych postaw. Opinia potwierdza osiągnięcie tego celu. Aktualna postawa skazanego jest na tyle szczególna iż wskazuje z dużym prawdopodobieństwem, że skazany nie nadużyje udzielonego mu zaufania. Skazany nie stwarza sytuacji konfliktowych, nie prezentuje postaw agresywnych ani samo agresywnych. Nie stosowano wobec niego środków przymusu bezpośredniego. Nie był uczestnikiem zdarzeń nadzwyczajnych.

W analizowanym okresie został osiemnastokrotnie wyróżniony nagrodami kodeksowymi za zdyscyplinowanie, aktywny udział w zajęciach z zakresu profilaktyki p/alkoholowej oraz właściwe wywiązywanie się z powierzonych obowiązków w pracy. Nie wystąpiła konieczność wymierzenia mu kary dyscyplinarnej. Identyfikuje się z grupą skazanych nie uczestniczących w podkulturze przestępczej. Od 3.12.2015r zatrudniony jest na terenie tutejszej jednostki w kuchni. Przełożeni nie zgłaszali zastrzeżeń odnośnie wykonywanej przez skazanego pracy.

Pozostaje w związku z M. J., z którą posiada syna S. w wieku (...)(nie jest na niego zobowiązany alimentacyjnie). Razem z konkubiną wychowuje jej (...) dzieci z poprzedniego związku. Właściwości i warunki osobiste prezentowana postawa wskazują, że w wyniku resocjalizacji skazany zaakceptował właściwe zasady współżycia społecznego. Proces przystosowania skazanego, który spędził określony czas w zakładzie karnym nie może do końca odbywać się w nienaturalnych warunkach izolacji. Weryfikacja pozytywnych efektów osiągniętych w toku wykonywania kary pozbawienia wolności jest celowa jedynie w warunkach wolnościowych, ponieważ w takich warunkach skazany będzie żył po opuszczeniu jednostki penitencjarnej.

Powyższe okoliczności, przy równoczesnym oddaniu pod dozór kuratora i nałożeniu obowiązku pracy zarobkowej pozwalają na przyjęcie dodatniej prognozy kryminologicznej, że skazany po odbyciu kary w dotychczasowym rozmiarze będzie przestrzegał porządku prawnego, a zwłaszcza nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Pouczenie: 1. (...) 2. (...) 3. (...) 4. (...)