Legislator Case Law & Legislation
I C 961/14 AI generated

Court dismisses claim for payment of unexamined diploma fees in a class action proceeding.

Case Number I C 961/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiff's claim for payment of unexamined diploma fees in a class action lawsuit against a business school. The plaintiff, acting as a representative for a group of students, sought compensation for fees allegedly not paid. The court determined that the procedural requirements for the class action were met, but the underlying substantive claim for payment was rejected based on the specific circumstances of the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 101 ust. 1 k.p.c.; Art. 102 k.p.c.: A class action may be initiated to represent multiple parties with similar claims, but the court retains discretion to dismiss the claim if the substantive legal basis for the payment is not established.

Keywords

AI generated
class action procedure group litigation unpaid diploma fees student claims dismissal of claim

Cited Legislation

AI generated
Art. 101 ust. 1 k.p.c.
Art. 102 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IC 961/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: - SSO Beata Grochulska Sędziowie: - SO Alina Gąsior - SO Adam Bojko po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2015 r. w Piotrkowie Trybunalskim na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. G.- działającej w imieniu własnym i na rzecz wszystkich członków grupy złożonej z: I. G., J. T., A. B., M. S., A. P., M. C., M. K., A. M., R. W., B. B. (1), E. D. (1), A. J., P. T., W. S., B. N., E. D. (2), E. D. (3), J.

K., S. K., I. S., D. G., B. P., A. K., D. N., M. D. przeciwko Wyższej Szkole Handlowej im. (...) B. w P. o zapłatę postanawia: dokonać w najbliższym wydaniu gazety (...) ogłoszenia następującej treści: „Przed Sądem Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim toczy się postępowanie grupowe w sprawie z powództwa I. G. jako reprezentanta grupy przeciwko Wyższa Szkoła Handlowa im. (...) B. z/s w P. o zapłatę nienależnie uiszczonych kwot za egzamin dyplomowy. Sąd informuje o możliwości przystąpienia do grupy przez osoby, których roszczenia mogą być objęte powództwem grupowym poprzez złożenie reprezentantowi grupy I.

G. (adres do doręczeń: Kancelaria Radcy Prawnego T. D., ul. (...). S. G. – R. 47, (...)-(...) W.) w terminie trzech miesięcy od daty ogłoszenia, pisemnego oświadczenia o przystąpieniu do grupy. Wynagrodzenie podstawowe pełnomocnika powodów ustalone zostało jako iloczyn liczby uprawnionych członków grupy oraz kwot 100 zł brutto oraz dodatkowe wynagrodzenie obliczone w następujący sposób: kwota bazowa stosunkowego wynagrodzenia zostanie ustalona w wysokości 20 % (słownie: dwudziestu procent) zasądzonej na rzecz Reprezentanta Grupy kwoty pieniężnej.

Prawomocny wyrok wydany w sprawie ma skutek wobec członków grupy”.