Legislator Case Law & Legislation
III Ca 165/16 AI generated

Court corrects clerical error in party name and dismisses appeal regarding land acquisition.

Case Number III Ca 165/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court of first instance corrected a clerical error in the appellant's name and dismissed the appeal. The appellants sought to establish ownership through prescription against the State Land Agency, but the lower court's decision contained a typographical mistake identifying the agency's branch. The appellate court ruled that the error was obvious and required correction, while rejecting the substantive claim for prescription due to lack of evidence. Consequently, the appeal was dismissed, and the parties bore the costs.

Legislator headnote

AI generated

s. 1 ust. 1 k.p.k.; s. 389 k.p.k.: The court must correct obvious clerical errors in party designations on its own initiative, while appeals based on substantive claims for acquisition by prescription are dismissed if the required legal conditions are not met.

Keywords

AI generated
clerical error correction prescription acquisition State Land Agency appellate procedure costs allocation

Cited Legislation

AI generated
s. 1 ust. 1 k.p.k.
s. 389 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 165/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Renata Jagura Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Tomasz Milski Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. N. i R. N. z udziałem A gencji Nieruchomości Rolnych w W. o stwierdzenie zasiedzenia na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 6 października 2015 r. wydanego w sprawie I Ns 532/14 p o s t a n a w i a : 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w zaskarżonym postanowieniu w ten sposób, że w jego komparycji błędne oznaczenie uczestnika postępowania w brzmieniu „Skarbu Państwa – Agencji Nieruchomości Rolnych Oddziału Terenowego w W.

Filii w Ł.” zastąpić jego oznaczeniem w prawidłowym brzmieniu „Agencji Nieruchomości Rolnych w W.”; 2. oddalić apelację; 3. ustalić, że wnioskodawcy i uczestnik postępowania ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swym udziałem w sprawie.