Legislator Case Law & Legislation
III Ca 155/16 AI generated

Appeal court overturns lower court judgment and remands case for retrial on payment claim.

Case Number III Ca 155/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court in Łódź overturned the first-instance judgment and remanded the case for a retrial. The plaintiff, Z. W., appealed a decision ordering payment against a general partnership, arguing for a specific legal interpretation. The court found errors in the lower court's reasoning and decided to send the matter back for a fresh examination.

Legislator headnote

AI generated

Art. 359 § 1 k.p.c.; Art. 360 § 1 k.p.c.: The appellate court must set aside the contested judgment and remand the case for retrial if it finds the lower court's decision erroneous regarding the application of law or facts.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure remittal for retrial payment claim dispute general partnership liability appellate court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 359 § 1 k.p.c.
Art. 360 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 155/16

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Prze wod ni czący: SSO Renata Jagura Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Tomasz Milski Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Z. W. przeciwko (...) Spółka jawna S. S., M. S., A. S., W. S. z siedzibą w Ł. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 18 listopada 2015 roku, sygn. akt II C 850/15 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, pozostawiając temu sądowi rozstrzygniecie o kosztach postępowania apelacyjnego.