Appeal court upheld conviction for theft and fraud, rejecting defense's arguments on sentencing and procedural grounds.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Szczecin upheld the first-instance conviction of T. Z. for theft and fraud, dismissing the defense's appeal. The defense argued for a lighter sentence based on specific circumstances, but the appellate court found no merit in these claims. Consequently, the judgment was confirmed, and the defendant was ordered to pay court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 18 § 2 kk; Art. 270 § 1 kk: The appellate court may uphold a conviction and reject an appeal when the lower court's assessment of facts and application of law regarding the specific criminal charges are correct and the defense's arguments do not warrant a change in the verdict.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 294/16
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2016r. Sąd Okręgowy w Szczecinie w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Szreder Sędziowie: SO Agnieszka Bobrowska (ref.) SO Michał Tomala Protokolant: st. sekr. sądowy Daria Kozłowska przy udziale Prokuratora Prok. Okr. Andrzeja Paździórki po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2016r. sprawy T. Z. oskarżonego z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 270 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Goleniowie z dnia 17 sierpnia 2015r. sygn. II K 569/13 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym 100 (sto) złotych opłaty. SSO Agnieszka Bobrowska SSO Jacek Szreder SSO Michał Tomala